sitos群组长 你好
关于kid725小组长，对本人所提申诉案之说明
本人将补充说明
(一) 重提申诉案之事
1.本人遭lice0225前代理版主，一共用4个案件合并加重成500多天
经申诉后，lice0225才撤销其中一个案件，撤销原因是该案件已申诉
至小组组务，lice0225按常理不应再主动判罚本人，才改判326天。
但本人同一个申诉案件内文所提的其他三项被水桶案件，lice0225
并没有作任何更动，而本人亦不服其他三个案件。
2.kid725小组长提到，因为lice0225已经改判，所以lice0225有转达我
重新提出申诉，而kid725再依新的申诉案作出判决，但是本人先前已规定
进行申诉，lice02255只修正一小部分判决，然而其他部分皆未变动。
是否要依规定重新提出新的申诉案，应该是由kid725小组长进行仲裁，
告知是否重新提出申诉或补充原来申诉文即可，lice0225理应无权利
代理kid725小组长，对本人的申诉案宣示判决，要求重新拟申诉文。
3.在此请sitos允许我公开所有与kid725小组长，关于该申诉案件的站内信，
kid725小组长曾站内信告诉我，因为lice0225有改判，所以请我修正我的
申诉文内容。从kid725的站内信有显示，kid725小组长只是请我修正申诉文
内容，并未要求我重新提出申诉。而本人已因kid725的站内信告知，遂在
5月29日以回文方式#1R3B9tsz (C_ArtBoard)重新针对lice0225改判后结果，
重新撰写申诉文内容。
4.本人静待小组长的判决时，曾写信给小组长询问他，我是否还有哪些
程序未完成，而kid725亦说我的案件比较复杂，要花时间厘清。请我静待
佳音，从kid725站内信给予讯息，kid725已经接受本人以回文方式来回复
lice0225改判后的结果，并未如现在kid725所言，我不愿意重提出申诉，
而是kid725先前已经同意我以回文方式来修正申诉文的内容。
5.lice0225先前已经在小组板进行回复，回复的理由很简单，就是拒绝回答，
本人同时也在5月29日那篇回文提到#1R3B9tsz (C_ArtBoard)，通知答辩的
问题，并没有如kid725所言没有通知lice0225前来。
(一)关于kid725小组长，提到我的申诉文里面有很大篇幅是讲他版申诉案件
1.卡漫梦工厂群组规(四、2#11)有以下规定
四、使用者相关制度(连署/申诉/罢免)
2.申诉/罢免
#11 其他群组规定、判例、特殊案件之处理或可参考
但是否沿用由本组小组长或群组长认定之。
2.本人在申诉文内文所提到的其他群组或他版的判决，皆是出自于kid725
的判决，其中判决的所提到的板规，与本人遭lice0225以此条文开罚是
同一条板规，而小组组务有过去判例可以参考，本人借来引用。
3.本人的申诉文用电脑查看虽25页，但未如kid725所说大都是其他人判决
事实上是本人被lice0225一次用4个案件来合并加重，所以主刑主观认定
采用kid725先前判决，来辅助本人申诉论点，而在采计上加重水桶的部分，
则用图表来呈现，并未如kid725小组长提及，我大多数内容都是他版申诉文