※ 引述《nh507121 (博衣こより的ココロ)》之铭言：
: 关于这点，有关4-1ACG从业人员相关的检举一直以来我通常都会寄信建议被检举人补充说
: 明，应该很多板友都有被我寄信建议补点过。
: 至于为何会寄信建议补点主要系因为之前有关4-1ACG从业人员的板务回应
: #1X3zbp4f (C_Chat):
: 1. 建议板友发表各式ACG从业人员相关消息时，于内文加以介绍该员与ACG的关联性
: 2. 承前，若内文未说明该消息与ACG的关联性，由板主群主观认定该消息是否与ACG相关
: 考量并非每个人都看过此篇板务回应，所以从业人员只要我主观认为不要偏的太夸张都会
: 寄信建议被检举人补点，当然有时可能因为现实事情忙碌会比较晚寄。
: 本案件我在26号晚上就寄信建议被检举人于内文补充说明，但是等到28号晚上当事人都并
: 未上线所以就先下判决了，后来直至今天下午他才寄信回我已补点，且改判的理由并非因
: 为私信答辩而是内文补点。
: 如果这样寄信提醒的行为不妥的话，以后我就都不寄信提醒了。
: 推 plzza0cats: https://i.imgur.com/JJqq0dJ.jpg
: → plzza0cats: 姆咪 有py交易真好
: 没特别偏袒，从业人员相关的文被检举4-1 我一直都会寄信提醒补点
: ※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 04/29/2022 21:16:41
: → Sessyoin: 最后问问“那有跟现在的ｒ板与Ｓ板讲过
: → Sessyoin: 吗”这个问题好了，你俩过两次了：（
: 寄信提醒这件事本来就是我个人行为，又不强迫其他板主都要给寄信后补点
: ※ 编辑: nh507121 (219.91.102.153 台湾), 04/29/2022 22:04:49
n板主的意思，是承认自己长期以来，在C_ChatBM看到某一部分被检举文章后
会在其他板主不知情下，额外使用私信，提供被检举人如何规避水桶的建议？
或许n板主的本意是慈悲为怀，用私下劝导代替公开水桶
但这个执行方式，我认为是很有问题的
毕竟不同于PTT上其他规模较小、未设有板务专板的看板，
公平、公正、公开、程序、合规，是近几届C_Chat板主努力维系的
如果要拿“板友未必会看公告”当挡箭牌
被检举后板主是会寄信通知当事人的，当事人一定会看到被检举文
大可直接在该篇被检举文下使用推文方式告知当事人“只要补点就会判无违规”
或是直接把 #1X3zbp4f (C_Chat) 公告贴在被检举文章底下等公开的方法
但今天你却选择私底下单独跟被检举人用站内信往来沟通
如何确保其中没有什么见不得人的交换条件、不适当的私相授受行为？
拿这次wizardfizban被检举4-1当例子
当事人在 #1YPnlzn- (C_Chat) 已经明确表示自认文章无违规疑虑
被检举时在 #1YPopFWF (C_ChatBM) 的答辩也没有要修文的意思
却在n板主私下寄信不知道说了什么后，立场直接180度大转弯跑回去补点
实在很难不往黑箱的方向去想
今天也是运气好，被检举的是知名ID，才知道板主长期有这种行为
至于这样的行为是否不妥
可能得要由小组长来认定了