※ 引述《qwer338859 (温莎公爵)》之铭言：
: 我不知道哪个板主改的
: #1YQ9RKpc (C_Chat)
: 这篇 他妈妈ig留言说是男友了
: 未证实被灰标
: 然后我看板上有个人狂发咒术回战假情报
: 你们怎么都没处理？
之所以近期会开始把一些文章灰标，主要是根据个人的管板经验，不管是前阵子露西娅解
约事件，还是其他Vtuber中之人、感情好不好相关通灵文章都特别容易吵起来或引起争议
。
例如:
#1YKROlnO (C_Chat) 疑似凑阿克娅中之人开设Youtuber频道
#1X-hZKqh (C_Chat) 疑似死神中之人露脸开实况
#1YEudjYA (C_Chat) 疑似大空昴中之人曝光
这类文章都很容易引起争吵且不容易以板规限制，像是 #1YKROlnO (C_Chat)有补图、
#1X-hZKqh (C_Chat)有提及其他Vtuber Takanashi Kiara、#1YEudjYA (C_Chat) 影片在
玩游戏
近期在看到其他板把一些情报未证实的文章灰标之后，在参考了
#1U3VgIBP (BoardAnnouce):
由于此功能具重大公益性质，对使用者权益限制属最小范围，
同时其名称并无负面意涵，因此：
1）板务部不规定板主使用此功能时的公开说明义务。
板主可自行决定是否说明标记理由。
2）板务部原则上不受理对板主单纯进行此设定的申诉。
决定把这类未经证实、通灵又容易起争议的文章标灰标，事实上近期两次使用灰标成效上
也还算尚可，相较于过往多少有减少争议产生。
至于为何那两篇灰标特别快而其他篇没灰标，理由如下:
1.当时那两篇刚好在其他板看到有有心人士说要转过去C_Chat板开趴。
2.板主本来就不会每篇文章都看过，有时候多少会有遗漏掉。
3.其他文章可能主观认定未达需要灰标的程度。
再来回应中之人的部分，如果是单纯只讲了XXX的中之人进行了什么活动我其实不太会比照
之前从业人员回应 #1X3zbp4f (C_Chat)判无违规，因为中之人不像声优会直接承认自己配
过哪个角色，无法直接和声优一样直接认定他真的是这名Vtuber的中之人，例如
#1X-hZKqh (C_Chat) 死神中之人开实况原本是要判违规的，只是当时板主讨论时A板主有
讲他内文有提到另一名Vtuber的名字，所以才会判无违规。
至于为何之前有文章只提露西娅的中之人没补其他点会判无违规，主要是因为露希娅解约
事件在当时那个情况下，我不知道她会不会真的自爆承认自己是露希娅的中之人发表声明
，所以当时考量之后在临时公告把中之人列进去，当时又有人以此在C_ChatBM板问我如何
证明是露西娅中之人 #1Y5t8Q_0 (C_ChatBM)，于是当时就顺势回答了:
→ nh507121: まふまふ应该之前实况就有讲过这次事件
→ nh507121: 了 #1Y4DvXTi (C_Chat)
→ nh507121: 他不都直接贴和中之人对话纪录了
我觉得概念上应该有点类似隔壁hololive对中之人的板规:
除非中之人出现重大事件影响到hololive艺人职业生涯，
否则不得发文回文讨论中之人。
就是除非像露希娅这样因为中之人身分严重影响其Vtuber职业生涯，不然单纯提到XXX的中
之人进行什么活动没补其他点的话我个人是会认定违规的。