※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言：
: 依nh507121板主在#1YQwY4BC (C_ChatBM)
: 自承是因为收到wizardfizban的私信，所以在两分钟内急速改判
: → nh507121: 而且4-1我本来就觉得这种轻微的只要不要 219.91.102.153 04/29 17:27
: → nh507121: 偏太夸张就能补 219.91.102.153 04/29 17:27
: → nh507121: 他今天下午寄信和我说他补点，所以改判 219.91.102.153 04/29 17:27
: 但根据本板板规A-1-6
: 若无正当理由(如涉及隐私、吃罚单等)，请勿私信板主进行检举或答辩，
: 未于信件开头叙明原因者板主群一律不受理亦不视为判决依据。
: wizardfizban私信答辩的行为，已经确实成为n板主判决4-1无违规的依据
: 请问n板主，wizardfizban是否有不在被检举文内公开答辩的正当理由？
: 还是你与wizardfizban藐视板规、私下勾结恣意改判？
: C_ChatBM禁止私信检举/答辩/申诉/申请，就是为了避免这种黑箱行为
: 若真的有私底关说影响判决的情况
: 将对板主群的公正性造成严重影响
: 希望n板主能拨空回答
关于这点，有关4-1ACG从业人员相关的检举一直以来我通常都会寄信建议被检举人补充说
明，应该很多板友都有被我寄信建议补点过。
至于为何会寄信建议补点主要系因为之前有关4-1ACG从业人员的板务回应
#1X3zbp4f (C_Chat):
1. 建议板友发表各式ACG从业人员相关消息时，于内文加以介绍该员与ACG的关联性
2. 承前，若内文未说明该消息与ACG的关联性，由板主群主观认定该消息是否与ACG相关
考量并非每个人都看过此篇板务回应，所以从业人员只要我主观认为不要偏的太夸张都会
寄信建议被检举人补点，当然有时可能因为现实事情忙碌会比较晚寄。
本案件我在26号晚上就寄信建议被检举人于内文补充说明，但是等到28号晚上当事人都并
未上线所以就先下判决了，后来直至今天下午他才寄信回我已补点，且改判的理由并非因
为私信答辩而是内文补点。
如果这样寄信提醒的行为不妥的话，以后我就都不寄信提醒了。