根据C_Chat板惯例，会将板主的权责载于板规第二章
2020年初新增灰标功能至今，在板规中仍未见相关规范
印象去年或前年有讨论过入板规，后来不了了之
近期某板主使用灰标功能的频率明显提高
且板主群间对灰标的标准似乎颇有争议，并被质疑有板主用灰标带风向
例如n板主 #1YR2Bn1u (C_ChatBM) 这篇文中解释标记待证的标准:
- (凭自己经验觉得)文章可能引起争议时，即便尚未实际引起争议，仍会标记为待证
- 觉得文章ACG点薄弱(例如讨论露西娅的中之人)，但未达4-1违规标准时标记待证
- 觉得发文者是“有心人士”时标记待证 (何谓有心人士的具体标准不明)
虽然n板主坚称待证实标记几乎不影响使用者权益
但我认为已经背离此功能的初衷，出现过分滥用的状况
尤其n板主所说的“容易起争议”，根据现行板规
可以使用S文来避免争议，而非肆意标记为待证
建议新增板规2-2-X ，对待证实标记做出具体规范
文章属下列范畴者，板主得标记文章为待证实并推文说明原因:
1. ......
2. ......
3. ......
至于实际的执行标准，也许可稍微参考nh板主 #1YR2Bn1u (C_ChatBM) 这篇文中说的
之所以近期会开始把一些文章灰标，主要是根据个人的管板经验，不管是前阵子露西娅解
约事件，还是其他Vtuber中之人、感情好不好相关通灵文章都特别容易吵起来或引起争议
例如1. 与vtuber中之人相关的文章，若无附上可信的来源则一律标记为待证
但毕竟这只是nh板主自己一个人的想法，似乎未获另3位板主认同
个人也认为nh板主这样针对vtuber并不妥当
因此提出板务，希望借由讨论，激荡出适当的规范
在保障板友不受假消息影响 与 避免板主过分扩权间取得平衡