针对检举人的指控，回应说明如下：
※ 引述《Vulpix (Sebastian)》之铭言：
: 六、违规说明或佐证
: 看似正常的公告文，仍应作为违规文章处置的理由分叙如下：
: 1. 违规人在 #1XC5M4qE (C_Chat) 文章中也承认违规文章是没有板规依据的公告。
: 也就是违规人乱发公告。这点无违反 C_Chat 板规，但与论述相关故保留。
过往其他板主在公告时，均未引述任何板规条文
而在我上任之后，为证明公告的法源根据，才会主动引用板规来说明
就该内容，依据过去一年内的多篇公告显示：
51 m2710/19 redDest □ [公告] 四天王系列文注意
53 m 11/18 jschenlemn □ [公告] 炎柱系列文注意
54 m4811/22 redDest □ [公告] 无惨系列文及打得赢系列文注意
55 m 1 1/06 jschenlemn □ [公告] 有没有...的作品与歌词系列文注意
56 m 4/04 redDest □ [公告] 退队流系列文注意
57 m16 4/16 redDest □ [公告] XX捡到XX系列文注意
60 m 3 5/12 redDest □ [公告] 转生成OO怎么救系列文注意
以及本人上任后的公告：
65 m52 7/26 laptic □ [公告] “统神工商”讨论串注意＋海巡水桶
66 m40 8/18 laptic □ [公告] “如果考题是‘ＸＸＸ’”等系列文注意
67 m爆 8/19 laptic □ [公告] “‘台湾’会变成HOLO的禁词吗？”讨论…
68 m28 8/23 laptic □ [公告] “替身名叫‘ＸＸＸ’”系列文注意
69 m36 8/25 laptic □ [公告] “ＸＸＸ跳下来当VT”系列文注意
应可得知，都是引用板规2-2-5 表明，当系列文来到无法控制的地步时，板主得公告暂时
限制发文。
: 2. 热门话题讨论热烈实属正常，一旦“过于热烈”才可依据板规公告提醒。
: 经提醒而未收敛者，板主得公告暂时禁令。
: 而过于热烈的判断标准，从违规文章中提到“会很麻烦”云云可看出
: 违规人知道热烈程度并无过度。
之前板主群也曾基于讨论过于热烈的情况，而发出提醒公告
但本人坦承该部分有失误之处。
: 3. 经仔细检视违规文章中附录的文章列表其内容，并无空泛、厚问之情形。
: 更何况如果空泛厚问是指废文而言，意图禁止就是违反板旨（即板规 1-2）。
: 4. “张飞打岳飞”虽有废文嫌疑，但这是 ACG 范围内的正常闲聊。
: 有人觉得无聊，却也有人会感到有兴趣。
: 5. 经查，在违规文章之前无“李严文”遭检举 4-1，甚至其后的文章亦无违规。
: 而且如前所述，仔细看过附录中全部文章之后，
: 都能知道这是在讨论中华一番的李严，没有任何理由担忧可能无 ACG 点。
: 检举人无法理解违规人用 4-1 吓阻的意义。
: 6. 违规文章内容后续引发多位不特定使用者表示质疑，并遭不法程序锁文。
: 足可判定违规人“蓄意引起争议”。
: 而锁文程序不法也可参见违规人的致歉文 #1XC9dQgd (C_Chat)。
: 7. 一篇乱板文章会被视为意图扰乱看板秩序。
: 李严文原本是符合看板秩序的，却反因为公告而被限制，
: 甚至有引发乱板文章频发的隐忧。
: 而一篇非有正当理由而意图影响后续看板秩序的公告，显然是属于乱板文章。
综合第三点到第七点回应：
就该事情，认定权理应落在小组长身上，不应以板规处置
而且，本人因 #1XDvFTe5 (C_GenreBoard) 判决文而即将暂时停职，在该段期间内将好好
反省自己的作为，避免再犯。
至于“蓄意引起争议”、“蓄意乱板”违规嫌疑部分，这是众使用者针对板主在执行职权
上的质疑，绝非有意为之
无论如何，在此尊重其他三位板主的判断。