一、判决文章代码
#1XCRWxGD (C_ChatBM)
二、申诉人ID
Syoshinsya
三、申诉理由
前述各个规则处罚法益与各个逻辑跟判决一致性的问题已不再赘述。
已于现行版规 4-7 规范下，为何可以加罚“板务讨论规则违规”，这显然有疑虑，若只
是为了阻止引战或其余争议，以高度人治的 4-7 规范下由版主主观做出违规判决已足。
而“板务讨论规则违规”的保障利益是保障“不被谩骂攻击”，跟 4-7 的保障范围难道
不是几近完全重叠了吗？就如同重复做出两次 4-7，只是改个名义，这样的做法我只想到
可以更快速的针对特定对象累积永桶安全阀罢了。
用这样的计次方式只要“有心”连续检举三轮“4-5、4-7、板务讨论规则4”，就几近一
击必杀，如果早有其他记录就一劳永逸了 (因水桶消点制并未实施)。
试想如果于14天中，检举互相无关之三篇文章下推文三轮，就可以搜集到九次，已显然不
合理，那么在时间紧密高度相关的同一讨论串中的连续计次岂不更加？
而这极度严苛荒谬的计次缺陷主论已在 申诉文 #1XDNp9gb (C_ChatBM) 中，就不浪费版
面重复。
况且前文 (理应为追加检举之理由之源) 出自 #1XBiyY2O (C_ChatBM)，内文指出的“明
显针对Mimmature板友，另加罚板务讨论规则违规”就更加讽刺。
Mimmature是在这句推文下发表言论，而再其下我才贴出Mimmature的各版推文记录。
在这篇推文主体诞生之际，Mimmature的推文甚至还没出现，那又谈何针对之说？
是针对空气吗？还是哪一条该版友已事先推文的世界线？
而以此为据再做出“另加罚”？
岂不如同无根的空气凤梨？
望新任版主明察。