一、检举看板
C_Chat
二、违规文章代码
#1XC4vCdd (C_Chat)
三、被检举人ID
laptic
四、违规内容节录
经使用者于 C_ChatBM 板反映，在过去数日内，由于《中华一番》旧版讨论文（尤其是“
李严”相关）过于热烈（如附表）
但经查系列文章的讨论横跨多日，要处理（如公告禁发禁回特定系列文）会很麻烦
因此只能呼吁各位，发文时请多充实内容，切莫有过于空泛、厚问或“张飞打岳飞”等令
不特定使用者抓不著讨论重点的情况。
假如情况趋向严重、且接到违反板规4-1 的检举，板主可能会考虑从严认定。
五、违反板规条目
4-7-Ⅰ-二
4-7-Ⅰ-六
六、违规说明或佐证
看似正常的公告文，仍应作为违规文章处置的理由分叙如下：
1. 被检举人在 #1XC5M4qE (C_Chat) 文章中承认该文是没有板规依据的公告。
也就是被检举人乱发公告。这点无违反 C_Chat 板规，但与论述相关故保留。
2. 热门话题讨论热烈实属正常，一旦“过于热烈”才可依据板规公告提醒。
经提醒而未收敛者，板主得公告暂时禁令。
而过于热烈的判断标准，从违规文章中提到“会很麻烦”云云可看出
被检举人已经知道热烈程度并无过度。
3. 经仔细检视违规文章中附录的文章列表其内容，并无空泛、厚问之情形。
更何况如果空泛厚问是指废文而言，意图禁止就是违反板旨（即板规 1-2）。
4. “张飞打岳飞”虽有废文嫌疑，但这是 ACG 范围内的正常闲聊。
有人觉得无聊，却也有人会感到有兴趣。
5. 经查，在违规文章之前无“李严文”遭检举 4-1，甚至其后的文章亦无违规。
而且如前所述，仔细看过附录中全部文章之后，
都能知道这是在讨论中华一番的李严，没有任何理由担忧可能无 ACG 点。
检举人无法理解被检举人用 4-1 吓阻的意义。
6. 违规文章内容后续引发多位不特定使用者表示质疑，并遭不法程序锁文。
足可判定违规人“蓄意引起争议”。
而锁文程序不法也可参见被检举人的致歉文 #1XC9dQgd (C_Chat)。
7. 一篇乱板文章会被视为意图扰乱看板秩序。
李严文原本是符合看板秩序的，却反因为公告而被限制，
甚至有引发乱板文章频发的隐忧。
而一篇非有正当理由却意图影响后续看板秩序的公告，显然是属于乱板文章。