※ 引述《walter741225 (瓦特)》之铭言：
: : → jerry7668: 给瓦特 如果版主觉得有问题 114.37.212.150 03/06 11:59
: : → jerry7668: 就我说的 不是用检举 114.37.212.150 03/06 12:00
: : → jerry7668: 而是去更适合的版问 114.37.212.150 03/06 12:00
: 更适合的板是隐版吧
: 所以就是我举例的 台面下处里多数决吧
就我说的 版主觉得有违规就是水桶处理
会要多数决有两种情况 一 不确定 二 不愿意扛独断的责任
那不管上面哪两个原因 那请问检举后是不是就要回避
以免版友认为有球员兼裁判的想法?
: : → jerry7668: 如果用检举 可能会因为个人主观认定 114.37.212.150 03/06 12:00
: : → jerry7668: 会有不适当的判决 114.37.212.150 03/06 12:00
: : → jerry7668: 道理跟被检举是版主要回避是同样道理 114.37.212.150 03/06 12:01
: : → jerry7668: 如果要检举 那就回避 而不是跟着判 114.37.212.150 03/06 12:01
: : → jerry7668: 这点我跟小组长看法一样 114.37.212.150 03/06 12:01
: : → jerry7668: #1WGXs88O (C_WorkBoard) 114.37.212.150 03/06 12:02
: 现在的问题是 把过往台面下做的事情
: 搬上台面之后 结果发起者的判决投票权被剥夺的问题
因为你用检举是使用者身分 那为何使用者有版主的裁量权?
另外 要怎么使用那个版是看版主个人的使用
: : → jerry7668: 这篇标题不是版主能不能检举 而是能 114.37.212.150 03/06 12:03
: : → jerry7668: 不能检举后自己判决 114.37.212.150 03/06 12:03
: : → jerry7668: 所以回到我原本讲的 版主本就有独自 114.37.212.150 03/06 12:04
: : → jerry7668: 处理权 所以版主可以自行处理 114.37.212.150 03/06 12:04
: 不是所有的板龟都可以独断处里
: 即便是微罪 要不要独断处置也是板主自行决定
: 可是板主一定要有主动执行板务的权力
全部只有4-7-2要多数决
只是你要不要去扛独断的责任 如果不肯 那用检举回避不是最好?
那为何又检举又要使用裁量权?
: : → jerry7668: 但检举是要给觉得有问题但无处理权 114.37.212.150 03/06 12:04
: : → jerry7668: 的版友透过检举机制给版主处理 114.37.212.150 03/06 12:05
: : → jerry7668: 如果版主用检举 那表示他是用使用者身 114.37.212.150 03/06 12:05
: : → jerry7668: 份检举 那在他检举的当下 不就表示 114.37.212.150 03/06 12:06
: : → jerry7668: 自己是使用者 那为何又有版主的裁量权 114.37.212.150 03/06 12:06
: 这个是自助餐行为
: 只要板主还在任期中 就不会因为执行检举而丧失板主权限
: 这个问题的重点是"该不该回避"
: 起因也是因为小组长说"应该要回避"
: 而我认为不用回避的原因
: 1. 案件本身与该板主利益无关
: 2. 板主主动检举应视为板主主动执行板务的行为之一
那我认为回避的原因
1 会让版友有球员兼裁判的印象在
2 根据1 如果判决有争议 没处理好会影响版友对版主判决是否公正的问题
3 接着2 当版友对版主的判决公正存疑 请问版是好管还是难管?
: 主动执行板务本来就不应该只限于海巡直接桶
: 因为不是什么板龟都得要板主直接独断
: 尤其是30天以上的水桶规则
: 我的举例也许让你觉得不舒服 这种比较夸张的描述
: 才能凸显如果"板主因主动处里板务而检举却得失去判决权"
: 那后果自然会引导向
: 1. 以后板主想要主动执行多数决板务 只能继续台面下处里
: 2. 以后板主就不要主动执行类似板务
基本上 规则是死的 人是活的
版主有把握也愿意扛责任 就算今天检举他要回避
他看到有问题的一样可以执行版主的任务
甚至可以更快更迅速 过往不是也有版友检举
没有判决版主就直接处理掉的?