: → jerry7668: 给瓦特 如果版主觉得有问题 114.37.212.150 03/06 11:59
: → jerry7668: 就我说的 不是用检举 114.37.212.150 03/06 12:00
: → jerry7668: 而是去更适合的版问 114.37.212.150 03/06 12:00
更适合的板是隐版吧
所以就是我举例的 台面下处里多数决吧
: → jerry7668: 如果用检举 可能会因为个人主观认定 114.37.212.150 03/06 12:00
: → jerry7668: 会有不适当的判决 114.37.212.150 03/06 12:00
: → jerry7668: 道理跟被检举是版主要回避是同样道理 114.37.212.150 03/06 12:01
: → jerry7668: 如果要检举 那就回避 而不是跟着判 114.37.212.150 03/06 12:01
: → jerry7668: 这点我跟小组长看法一样 114.37.212.150 03/06 12:01
: → jerry7668: #1WGXs88O (C_WorkBoard) 114.37.212.150 03/06 12:02
现在的问题是 把过往台面下做的事情
搬上台面之后 结果发起者的判决投票权被剥夺的问题
: → jerry7668: 这篇标题不是版主能不能检举 而是能 114.37.212.150 03/06 12:03
: → jerry7668: 不能检举后自己判决 114.37.212.150 03/06 12:03
: → jerry7668: 所以回到我原本讲的 版主本就有独自 114.37.212.150 03/06 12:04
: → jerry7668: 处理权 所以版主可以自行处理 114.37.212.150 03/06 12:04
不是所有的板龟都可以独断处里
即便是微罪 要不要独断处置也是板主自行决定
可是板主一定要有主动执行板务的权力
: → jerry7668: 但检举是要给觉得有问题但无处理权 114.37.212.150 03/06 12:04
: → jerry7668: 的版友透过检举机制给版主处理 114.37.212.150 03/06 12:05
: → jerry7668: 如果版主用检举 那表示他是用使用者身 114.37.212.150 03/06 12:05
: → jerry7668: 份检举 那在他检举的当下 不就表示 114.37.212.150 03/06 12:06
: → jerry7668: 自己是使用者 那为何又有版主的裁量权 114.37.212.150 03/06 12:06
这个是自助餐行为
只要板主还在任期中 就不会因为执行检举而丧失板主权限
这个问题的重点是"该不该回避"
起因也是因为小组长说"应该要回避"
而我认为不用回避的原因
1. 案件本身与该板主利益无关
2. 板主主动检举应视为板主主动执行板务的行为之一
主动执行板务本来就不应该只限于海巡直接桶
因为不是什么板龟都得要板主直接独断
尤其是30天以上的水桶规则
我的举例也许让你觉得不舒服 这种比较夸张的描述
才能凸显如果"板主因主动处里板务而检举却得失去判决权"
那后果自然会引导向
1. 以后板主想要主动执行多数决板务 只能继续台面下处里
2. 以后板主就不要主动执行类似板务
好 其实到这里也差不多该把真正的问题强调出来了
"板主如果想主动执行多数决板务 该如何在台面上进行？"
如果现况由板主主动检举 要遵守小组长说的 就是该回避
那其实也无所谓 因为这只是表示此路不通
只要能解决
"主动执行多数决板务 该如何在台面上进行"
这个问题 把路打通之后
那以后大家照规矩走这是完全没问题的