我曾经在C_Artboard板,
检举QQKKQKQK推文叫frojet不要对我撤告,就可以拿到他的line
我当时检举他引战,Kid小组长判无违规,
我不服,上诉到Sitos群组长那边,
最后Sitos群组长维持原判,原因是我只是列举版规,没有解释违规内容为何
群组长的公告节录如下:
文章代码(AID): #1SokquHl (C_WorkBoard)
本案处理如下：
检举人于检举时应秉实详述检举事由，以利板主针对看板违规行为进行判断。
.....(中略).....
但在原检举文中，除列出被检举之内容 (推文内容) 及适用板规 (一.4) 外，
并未对检举之“事由”进行任何说明，亦未说明检举内容是涉及“挑衅引战”、
“人身攻击”、“恶意造谣”之哪一项或多项，或者涉及板规一.4 之其它规范。
.........
且基于检举人 tontontonni 板友于检举文中并未详述自身与推文内容之关联，
亦未对其是否成为“挑衅引战”、“人身攻击”或“恶意造谣”之对象加以论述，
故 kid725 小组长在检举文缺乏详细论述的前提下...
.........
综上所述， kid725 小组长被申诉之判决，基于原检举案未清楚论述......
群组长在这则公告说如果我还是不服,
就针对检举内容,详细叙述违规事由,重新再去检举
我对Artboard小组长早已失望,也无意再去检举.
在这次的检举中,
我想引用这则公告,
检举人在此案中,
除了草率地张贴文章代码和板规,
完全没有节录和针对违规内容做任何说明,
致使本人不知文章哪个部分哪里违规,而无从答辩,是整篇文章吗?
如下:
四、违规内容节录
#1S_Sm_Gb (C_Chat)
#1T2AEPq- (C_Chat)
五、违反板规条目
4-7 蓄意引起争议者
因此,
我想引用Sitos站长的判例,
希望检举人QQKKQKQK重新再提出检举,并详细叙述违规内容
做到Sitos站长所述:
"检举人于检举时应秉实详述检举事由，以利板主针对看板违规行为进行判断。"
我才能进一步针对他的检举内容做答辩
希望两位板主恳准n(_ _)n