※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: 板规:
: 4-10 〔散布版权物违规〕
: 违反以下任一款之规定者，无论台湾地区代理与否，处直接水桶一个月。
: 但为官方公开之免费作品者，不在此限。
: 一 发文、回文、推文直接提及非法ACG媒介
: 二 散布、播放、征求版权物
:
: 问题:
: 如果发文指出复仇者4的盗版为台湾影院流出，
: 请问是否违规？
不会
: 我觉得这条板规的用意应该是禁止散布盗版的管道，
: 如果发文的目的并非要散布盗版内容，也并没有提供盗版链接
: 而是要谴责或告知大家市面上的盗版实际为台湾or韩国影院流出
: 请问是否仍然违反此条板规?
: 因为这条板规的标题为[散布]，但子项1却是写[直接提及]，
: [直接提及]不等于[散布]
: 而Ⅱ条就已经规范[散布]
: ex
: 1·复仇4的盗版是台湾流出的。
: 2·水管有复仇4的盗版可以看
1. 不会违规
2. 有可能
只有提到水管有，难以构成散布的事实。
因为水管影片这么多，关键字要怎么下，网址怎么打都没有提到
使用者无法轻易的找到，其概念就像是告诉你‘网络上有盗版一样’。
但如果是以以下方式讨论我个人认为就不行了。
‘干嘛去花钱看呢? 水管有复仇4的盗版可以看’
我个人认定这已经鼓励与提供大家去看盗版，属于直接讨论盗版的违规行为。
: 上面两句都是[提及]，但只有2的目的是要[散布或提供]
: 另外
: 如果有板友推文嘘某某国都是看b站盗版
: 可是实际上b站也有一些是有版权
: 如果无聊人士硬要抓小辫子，好像也可以检举4-10-1，因为都写[直接提及]了
: 能不能请板主群释疑[直接提及]是指什么？
就像上述案例所示，我认为这就是为何你会觉得好像可以检举。
因为就算没有直接提到，还是会根据第二点来判定有没有散布的情况
而这就比较属于心证的范围。
若以严格的定义，没有直接提及就不算违规
那么无论b站，水管，anixx.me，动漫x园，exxy
这些都不算直接提到
但是如果在文章内或者推文内描述自己盗版的行为
或者暗示或鼓励使用者使用这些网址，那么还是违规