※ 引述《houseman1104 (长门房子人˙三玖军准将)》之铭言：
: ※ 引述《chaige (chaige)》之铭言：
: : 我优先引用 "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!" 的原因
: : 1. 这是我第一个想到捍卫自由的名言
: : 2. 我是台湾人，所以用台湾人的名言
: : 3. 该名言有有台湾在地化的亲切感
: : 试想台湾人听到这句 "我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你发言的权利"。
: : ，可能觉得喔!有道理!!但是伏尔泰是谁啊?没有亲切感。
: : 反之听到 "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!"，马上就会知道是乡民流行用语，
: : 要捍卫台湾自由的名言，而且是陈水扁讲的!很亲切!
: : 所以我的引用没有挑衅也没有居心不良，也没必要因为检举人的感受，而更换相对不
: : 亲切的引用。
: 该段文字与言论自由无关，只有政治挑衅意味
: 从发言人当初发言造成之后果即可明显得知
我想答辩到这里已经可以请版主判决了。双方立场明确，这里再次确认双方立场:
检举人认为，我方，在目前2019年的现在。在辩论主题是 "言论自由"，在这样的环境
背景下，引用 "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!" 是代表2007年总统大选前夕，
陈水扁前总统的发言，是 "政治语言撕裂族群，是挑衅群众!"
我认为，2019年的现在，我在辩论主题是 "言论自由"，在这样的环境背景下，
我方引用 "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!"，是代表我方 "捍卫言论自由的决心。"
以上双方立场，有错请检举人指证。
以下是检举人讲述，引用名言 "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!"，
诞生的经过，以及当时的社会、环境、文化、背景，还有部分反对人士的评论。
: 政治语言撕裂族群 扁曾呛“太平洋没加盖”
: https://www.youtube.com/watch?v=bMeXQagZfkI
: 网友呛扁 “是你滚去太平洋” “觉得中国好就游过去”一句话引起大反弹
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20071112/3987282/
: https://blog.xuite.net/jace0423/twblog/136781710-
: 记得小时候，那时我们住在高雄市盐埕区，谁都知道盐埕区外围有条举世闻名的“爱河”
: 。有时候在同学之间如发生了激烈争吵，就会有人用“台语”冒出这么一句话：
: “爱河谋坎寡，你跳落去细啦！”来骂对方。
: 这意思是说：
: “爱河没有盖盖子，你跳下去死掉算了。”
: 也许这只是童稚间的一句粗俗俚语，但它却表达了说话者非常生气的态度，而且有置对方
: 于不顾的意思。
: 没想到几十年后的今天，我竟然听到一句类似的话：“太平洋谋坎寡（太平洋没盖盖子）
: ”，而且这句话竟是从中华民国的总统冲著百姓说的。
: 从头到尾找不到与言论自由相关释义，倒是政治挑衅意味浓厚
: : 关于上方检举人发言 "然而却在思考后仍然选用敏感性政治相关词汇"
: : 下面检举人也有相同评论，我会一并说明，这里先跳过
: : 请检举人不要断章取义，我完整引用是 "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!"
: : 您撷取其中一段 "台湾海峡没加盖" 来作部分解读，我不认同也不会多做说明!
: https://ck101.com/thread-1232408-1-1.html
: 原发言人(陈水扁总统)就发表挑衅言论部分道歉
: 当事人已经道歉了，我不太懂违规者身为非当事人，不但不愿意道歉
: 而且持续曲解原意，执意无视挑衅内容为自己辩护的心态
以上是检举人讲述
我不知道版主有没有经历过2007当时的社会氛围，但应该知道，引言中
的对岸，是指中国，而在中国的言论自由，是有经过世界认证的烂，所以后来这句名言，
代表的意义，才会演变成: "你这么不想要自由，就去最没自由的地方"，也就是我的原意
。
: : 请检举人不要曲解我的说明，这里很重要说明三次。
: : 若被检举人有感受到被挑衅，
: : "应是感受到陈水扁发表名言当下的社会气氛，以及当时社会对立的氛围所导致"
: : "应是感受到陈水扁发表名言当下的社会气氛，以及当时社会对立的氛围所导致"
: : "应是感受到陈水扁发表名言当下的社会气氛，以及当时社会对立的氛围所导致"
: : 也表示我的引用适当，有表达出捍卫我方言论的精神。
: 所以违规者再三强调引用该段文字是为了让我感到社会对立的氛围
: 进而引起我的愤怒，此举即为挑衅
我的原意是 "你这么不想要自由，就去最没自由的地方"
但由于双方立场明确，所以检举人无法感受到我方捍卫言论自由的精神。
: : 这里检举人的答辩和上面重复，根据我上方的答辩结论就是:
: : 我的引用没有挑衅也没有居心不良，也没必要因为检举人的感受，而更换相对不
: : 亲切的引用。
: 伏尔泰该段语句才与言论自由相关
: 且于国中课本中即有，本国受国中以上教育者占86.67%((引用自教育部公开统计数据
: 使用该段文字不但有理，且不可能造成不亲切感
: 反而使用前总统该段语句不但与言论自由无关，且具浓厚挑衅意味
: 违规者此段诡辩毫无逻辑可言
这段还有模糊空间，以下是我的答辩:
我要答辩的内容是，
"伏尔泰 和 陈水扁前总统，两人的名言，谁对台湾人会比较有亲切感!"
对于是否有挑衅，双方立场明确，不多作论述。
我想这个问题很容易，用社会经验常识既可判断，有兴趣的版众可以自己试试，
或找家人试试，以下开始提问:
(没有的请回答没有)
1. 陈水扁和伏尔泰 是哪国人?
2. 陈水扁和伏尔泰 的最高经历是什么?
3. 陈水扁和伏尔泰 的儿子叫什么?
4. 陈水扁和伏尔泰 的配偶是谁?
5. 陈水扁和伏尔泰 谁进过监狱?
以上五个问题，我想台湾人对谁比较熟悉亲切。应该没人有意见
(长姿势一下，引用维基百科:伏尔泰原名:弗朗索瓦-玛利‧阿鲁埃)
（法语：François-Marie Arouet)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8F%E7%88%BE%E6%B3%B0
: : 这里检举人的答辩和前面检举人发言 "然而却在思考后仍然选用敏感性政治相关词汇"
: : ，我认为都是在讨论我的引用是否有政治相关，所以在这里一并回答，如有误解，请
: : 检举人指证错误。
: : 开始答辩:
: : 我要证明我的引用 "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!" 无关政治，而是要表达自由!
: : 如上方检举人所言 "X海峡没加盖，是战政治时呛人的常见句子"
: : 但现在辩论的主题是
: : 1. 我方认为的 "保护我方言论自由" 或是
: : 2. 检举人认为的 "限制我方言论，以达维持看板秩序之目的"
: : 现在并不是在 "战政治时"，没人要在这里战政治，现在是讨论我方的言论自由，
: : 而我也多次说明，我的引用是要表达捍卫我方言论自由。
: : 没挑衅、没居心不良、更没有战政治，请检举人不要硬扣帽子在我方身上。
: : 最后，再重复一次我上篇答辩内容来回答这题:
: : 名言或谚语中，本就容易有针对或粗俗的内容，这和名言诞生时的文化历史有关，
: : 随着时代不同，代表的意义也会有所改变，需看被引用当时的环境背景，才能知道
: : 被引用的意义。
: : 以上内容，属于社会经验常识，还请版主认同。
: : 答辩内容套用到本案，检举人回到过去，幻想现在是陈水扁发言的环境背景，将
: : 战政治的帽子扣在我头上，曲解我的引用。
: : 再说明一次，我现在引用的环境背景，是针对现在辩论的主题，"言论自由"来引用。
: : 请检举人不要穿越时空
: : 以上答辩，应可证明我的引用:
: : "不然就游去对岸，台湾海峡没加盖!!" 无关政治，而是要表达自由!
: : 以下是同篇检举人编辑，我没回应到所以补充:
: : 以下检举人发言:
: : 再补充该用词相关事证
: : http://jinwen1119.blogspot.com/2007/11/blog-post.html
: : 在闽南话中，这句话是非常非常难听的
: : 老爸说以前若有人说：“浊水溪又没加盖子，要跳去跳啊！”的话
: : 意思就是叫人去跳河、去死的意思
: : 以上检举人发言
: : 检举人发言中的俗语 "“浊水溪又没加盖子，要跳去跳啊！”"
: : 不是我的引用，我没必要回应，请检举人不要节外生枝，造成版主判决困难!
: 当事人已自承具挑衅意图，本段答辩与前文矛盾
: 从发言时间顺序可推知后段为诡辩，为使自身脱罪为由，没有回应必要
上方检举人发言，双方立场明确，不多作论述。
最后我要用 "不见棺材不下泪" ，这个随时代环境而改变意义的俗谚举例，来表达出，
若执意用俗谚诞生当时的意义，套用到现代演变后的意义，会有多可笑。
造句: chaige!!!你已经回文回了整个版面了，还没放弃答辩，真是“不见棺材不掉泪”!
然后我查了一堆典故出处当作证据:
1. 不见棺材不落泪”，本是“不见亲棺不落泪”，亲棺意指亲人的棺材。
2. 民间故事：不见棺材不落泪的由来
https://kknews.cc/zh-tw/story/k22qpr.html
3. 明·兰陵笑笑生《金瓶梅词话》第98回：“常言说得好，恨小非君子，无毒不丈夫
。咱如今将理和他说，不见棺材不下泪，他必然不妥。”
然后我检举B-1-1抗议，有人咒骂我，说我家有亲人死了，还叫我回家对着死去亲人的
棺材哭哭!! 我感受到十分愤怒，我认为他 "意图引战/挑衅板友"
以上举例，搏君一笑，非真人真事。