结论:
1.五等分相关文章明显具有ACG点，众多使用者发表该主题文章十分合理
2.chaige仅因自身乐趣为由滥用嘘文功能，在该主题多数文章下方恶意无意义嘘文
已经引起多数使用者不满，前案已被检举4-7详见#1Sj8nSNK (C_ChatBM)
3.chaige多次于我发表的文章下方恶意无意义嘘文，已经令我因不满而检举
得知被检举后依然故我，反而诬指所有五等分相关文章为废文
4.chaige已有恶意嘘文，并诬指被嘘之文章为废文，且被检举4-7之纪录
并且有4-4违规之纪录
详见#1Sj8nSNK (C_ChatBM)
5.前案违规中chaige以自承为愉悦犯
→ chaige: #1Sj8R7to (C_Chat) 我这篇有发表其他言论118.167.138.177 04/16 17:05
→ chaige: 其他废文只发表 "好了啦" 是因为爽、方便118.167.138.177 04/16 17:06
6.在本案chaige多次答辩中，辩词前后矛盾
一开始指称被嘘之文章为废文或讨嘘文，然而该主题文章大多推多于嘘
再来则是曲解板规1-2-2内容，声称自身行为合理
在确认板规1-2-2并不容许其行为后，开始逐篇找理由开脱
开脱之理由被指出前后矛盾后则是声称只要他认为是废文就是废文，他说得算
但是其理由已经与前述辩词互相矛盾，显见其辩词之荒谬
7.chaige于原本无政治相关议题的讨论中唐突的引用政治相关言论
试图转移检举案主题，并试图挑起容易起争议之敏感议题
8.直接表明将利用检举答辩文章不正当骗取P币，足显其试图引起争议之意图
不论是否为真，显然意图将讨论主题转移
推 chaige: 可以换我骗P币了吗?114.36.6.176 05/05 22:58
以上，我认为事证明确不必多言
接下来我问每个判决的板主以下问题，请简单回答是或否即可
1.本板看板是否保障合乎板规的文章之存在?
2.当有单一使用者恶意挑衅多数使用者，且已经被不只一位使用者检举
意即多数使用者明确表态感觉受到挑衅后，是否应以板规1-2-2为优先维持秩序?
3.如果前述答案为是，是否应设法处理并喝止上述行为?
4.请问现行板规中是否有条文可以对应上述行为?
5.若上题答案为否，板主群是否应设法行使板规赋予之权力处理上述行为?