Re: [建议] 建议板主于C洽与BM公告4-7-5判罚标准

楼主: jerry7668 (阿J)   2017-09-22 10:47:41
※ 引述《attacksoil (击壤)》之铭言:
: 看昨晚讨论
: 我觉得有件事现在可能就连两位版主都没达成共识
: 今天两位版主改革的决心大家都看到了
: 但到底是要改啥?
: 不说清楚大家也没的遵循或直接拂袖而去
: 想请问两位版主 今天想要禁止的到底是什么?
: 1. 抹黑ACG角色
: 2. 说脏话
: 3. 用脏话辱骂ACG角色
: 是要禁止哪项? 或者哪几项?
: 其实不管是要禁哪项影响层面都很广
: 也因此版主会有很多事情必须讲清楚
: 以下举例:
: 1. 若是要禁抹黑ACG角色 就得定义清楚何谓抹黑
: 总不会完全不能说坏话吧
: 2. 若是要禁说脏话... 个人是觉得有点扯啦
: 但不是不能讨论 请先把想禁止的词汇定义清楚
: 现在很明显两位版主的标准不同
: 3. 若是要禁止用脏话辱骂ACG角色
: 除了同上必须要定义清楚禁止词汇外
: 我最想提醒版主的反而是: 这样作的意义为何?
: 如果是要在C洽禁止抹黑角色 禁止说脏话
: 虽然是否合理见仁见智 但至少算是有个中心思想
: 但倘若不禁抹黑角色 (ex: 不含脏字的骂角色 没事)
: 也不禁说脏话 (ex: 推文"智障" 没事)
: 仅就只是禁止"将脏话跟ACG连在一起" (ex: 推文"姆咪智障" 被桶)
: 这样做到底是改善了什么风气?
: 希望版主能想清楚 说清楚
我先说我想法好了
黑角色这一件事情的重点不是在"黑角色"
而是在钓有没有人因此上钩 然后可以用板规检举
这也是一些人很爱用的手段 而且钓鱼的往往都没事
那这时被嘴的那一方往往有几个选择
第一 上钩或是拿分身上钩
第二 忍着 这也是最多板友选择的 但我认为这已经跟开板宗旨冲突
第三 我钓回去
还有第四种 开启连续技直接让对方说掰掰
我想今天这边应该是ACG聊天板
不是天才小钓手钓鱼场吧?
我想处理掉的是这样的风气
但很明显我做得不够好 有瑕疵
我应该先去询问板众的意见
而不是硬干到底
这是我的想法
藉著这一串讲一下好了
首先
我想我跟S板主目前的处理速度已经够快了
基本上还没拖过三天的
我自己当初政见的标准也是一个礼拜
如果是板友回应当下 板主就要神速回应才不叫作"装死"
那我也没意见
#1PgVu4Ze (C_Chat)
#1PgYdg9m (C_Chat)
这两个公告我记得很清楚
就是有关文言文讨论串
我一开始也是想说
只要公告出来 板友就会收敛
但很明显 我错了 直到我第二个公告出来
说再下去我会判罚才停手
再加上这次 我搞懂了一件事
板友希望有一个可以超级自由的讨论空间
但是又不想看到板面太多"自己"讨厌的文章
所以来检举希望"板主"能够解决
然后被检举的多数又不希望自己被水桶
...................
恩 老实说 真的很困难
那今天身为板主
好 你检举我受理
就像我之前弄得好没事
昨天弄不好就黑掉
我是觉得我该为我的判决负责 所以要嘴要怎样
那就受公评
这边说一下道歉跟我在别板嘴的好了
我道歉是因为有很多在看板受到影响 多数平常也没怎样的板友
那真的够无辜
今天摆明来乱或是公报私仇的 你真觉得我是在跟你道歉?
我只想到一个很经典的例子
PP前板主说的
有兴趣的可以自己去看
有人说风气不应该用板规压
那照这样的逻辑
为何有些板要禁止
一行文 注音文 交易文?
以这样的逻辑 照理说不用板规压
用沟通不就好了
那为何这些板规会在?
我想经过这么多年下来
这些板规会存在是有原因的
如果大家都可以沟通就可以解决
那我想最开心的应该就是板主了
因为可以不用去处理那些因为纷争而起的检举案
这就是我的回答

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com