我是这样觉得啦，有一种东西叫做裁量权
法律这种东西是讲究用几个简单的文字，然后尽力去涵盖社会可能发生的现象
没有任何人具有事先预测人类所有行为的能力
也不可能事先为各种行为确立完备的规则
法律不可能穷尽所有的情形
所以重要的是执法者如何去阐释跟运用法律
以下的发言不单针对引文所指的板规，也包含其他近来现象
(新板规修正中自己也提到 4.赋予板主判决及量刑之裁量权)
※ 引述《Leeng (Leeng)》之铭言：
: 首先就现行板规实行下，
: 我的解释是[统计]、[公告]中推文提及板务、板风者皆不应惩处
: 不然“板主辛苦了”、“菜逼八这什么烂判决”、“恭喜xxx荣登废文王”
: 都得以讨论板务、板风成案。
: 另外，我个人是希望能把板规推往
: “可于推文讨论 本板、他板 之 板务、板风”的方向，
: 单纯一点也不要分什么正面、负面
: 不然推个 2ch酸民不意外 就违规了
: 这段时间下来对于"提及"本板、他板的厉行惩处，
: 我相信应该已经充分反映，当初限制评论板的种种规定有多么不合理，
: 以前有的抓、有的没抓而已。
: 真的认真把板规执行起来，
依照上面的说法
近来的疯狂(姑且容我暂时如此形容)水桶+警告行为
就是你上面所称的“厉行惩处”吧？
各位板主，你们是为了什么原因、基于什么想法
而想要修改这部份的板规呢？
是为了改善这个看板、认为这些板规不合理吧？
那么我想问的是，既然你们如此强烈的认为这些板规不合理
却刻意的把这部份放大、以一种或许可说是恶意的方式去进行所谓“厉行惩处”
而不是趁早提出，然后直接邀请使用者对此方面问题加以讨论？
“我相信应该已经充分反映，当初限制评论板的种种规定有多么不合理”
在做出了数十个、甚至上百个警告与水桶之后，然后说出这样的一句话
这是什么心态？
另一方面，L板主所说的
“以前有的抓、有的没抓而已”
感觉你是用非常负面的角度在解读这个过去现象
我是没有回去翻以前的纪录，也没打算这么作
我想说的是，何不妨将这种情况视作一种裁量权的运用跟法律解释的效果？
怎么样算讨论到板规板风？
怎么样算达到了该惩罚的程度？
只要文字中出现C洽、XX板，就一律杀无赦杀很大杀不用钱？
这些都是执法者该去考量的范围，而不是一切全都推给板规这样定
法律只是使用最简单的文字去包含一些“可能发生的现象”
法律不可能完美的告诉你每个case达到什么样的程度，就具备可罚性
实际执法的，终究是人
更何况，板主本身就是行政立法司法三权合一的存在
: 再讲一次，只会反捅到自认为真心热爱西洽板的各位而已。
: 我们不会因为你是众人认证的西洽板元老，就放过你。请弄清楚这点。
: 应该就回归不可主动发文讨论板务
: 当然从C_ChatBM移到C_Chat，透过[板务]讨论串回文，这种的算例外
: