※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: 虽然你们可能也有你们的考量 但是我个人还是反对增设相关条款
: 你们打着改革口号上位 如果言论方面的管制比前任还严 很自然就会激起不满
: 而事实上目前公告内类似的不满已经很多了
: 你们也不希望抱着服务板众的想法结果每天就是在拉断头台吧
: 事实也证明这条处理的方式与前朝不一 结果造成的影响就是牵连的范围大得不可思议
: 我认为针对板外人士之发言
: 除非情节严重或有鼓励犯罪之疑虑(例如发出杀害之威胁) 否则并没有必要特意管制
:
:
: 可以看得出来你们的板规制订是在朝简化走 不会让板众无所适从
: 但在那之前依据旧版规的判定 我希望可以先让板众心服
: 另外若之前作出的判决不符合旧板规 有改判的必要 建议你先在旧公告中预告改判
: 不然等到那一长串清单改判完 你们早就被旧公告底下的推文骂死了
:
: 风气是全体板友决定的 只要大家可以接受板规
: 而且新板规也足够完善 在开放的前提下自然有机会朝更好的方向发展
:
: 另外一点是 现在板规上误踩关于政治相关议题的人很多
: 我会建议让这方面的规定能简化并且更容易遵守
:
: 而事实上目前关于这方面的裁罚范围相当宽 还有关于讨论板务的部份也是
: 这些部份你们的认定都比之前板主群的标准还要严很多
:
: 我举个例子来说好了
: 之前小雨他们可以放著别人在推文中讨论板上风气或是骂他们板皇
: 但他们大多不会加以管制 可是你们看到即使只是讨论风气都算讨论板务
这边我要提出来特别讨论
我认为板规是很重要的，有违规就是有违规
现行板规容许讨论板务板风的范围就是在[公告]、[板务]分类中讨论
板主群也没有处理这些部分
然而在其他地方讨论很明显违反板规
我不认为放著违规不管是正确的处理方式
而我处理违规的原则就是不告不理，如果没有被检举就没事
可是如果受检举，依据板规板主必须处理
这不是板主觉得可不可以放过的问题
恶法亦法，要改变也不是没有办法
在BM上面对于板规修正的建议我们都以非常重视的态度去看待
新板规的修订也在这一个月的案例中持续进行修改
希望可以让违规标准变得更加明确
我在判决的时候已经尽量让自己的违规标准依照板规走了
:
: 而由此延伸出的就是更多争端 在谈改革前 造成的争议就比这些改革带来的影响严重多了
: 关于这部份是另外的问题 我明天有空再开一串跟大家讨论好了
:
:
: 那未必 以前关于板风讨论 很多时候旧板主群都会一起跳下来
: 讨论板务是板主可以主动介入处理的
: 可是推文里的人底下一长串的指著板主骂板皇还是啥事也没
: 甚至在C布宣传跟板主改选的时候这种风气达到高峰 这方面的处理基准也没有变过
: 不然在C布宣传跟板主改选的时候 旧板主包的肉粽一定比现在你们包的更大
: 以前大家在推文里面骂板主群没事
: 然后现在大家在推文里面骂以前的板主群反而有事
承上，所以板主跳进去一起违规
结果最后变成大家没有违规
这样符合法治观念?
还是因为板主一起跳进去了所以原本违规就变成没有违规了?
: 问题是以前你们的支持者就是用这种方式把支持你们的势头拉起来的
: 你们现在这种搞法 不知道搞掉多少你们以前的支持者......
我的证件可没有合法化这种手段的言论
我竞选的政见里最重要的只有两项
1.板主任期制
2.C5政策，让大家有在板上讨论板务的合法手段
其实我一直很希望这些议题可以利用于BM板30人连署的方式带过来本板
可是目前可以看到大部分议案连本板百分之一使用者的门槛都过不了
板主主动调整板规当然是可以
然而旧板规也是因应板上秩序之需求而制定
在没有足够民意基础的时候我倾向不做任何更动
: 不会 感谢你的回复 判决有疑义部份再麻烦你们检视了
不好意思你的原文实在太长了
我等等真的起床再看
:
: 骂不骂不是重点
: 问题在于你们实际上等于是大幅修改了板规中没有明订的判决基准
: 造成许多情况是以前可以的 你们上任后就不行了
: 结果造成一堆人无所适从 也有许多人趁势而起以检举为乐
同上，因为板规真的这样写
前任放过不代表我们应该放过
有人以检举为乐也不是我们能控管的
事实上虽然他们努力检举，可是他们检举的板规条目的确就存在
我不能因为觉得他们是蓄意检举就故意放过
这样是对板规的不尊重
: 你们要表达对前板主群的尊重有的是办法 但这不是应该靠堆板众的尸来达成的事情
: 我相信前板主群也是认为他们的管理可受公评 因此并没有完全管制批评他们的声音
: 你们若在判决上无法维持一个令人信服的基准 最后也只是亲痛仇快而已
其实我们没有要尊重前板主群的意思((认真
在管理板务上，我只尊重板规
单纯只是看到违规就判决
难道这不是一个可以令人信服的基准?