政治，本来就是生活的一部分
要把政治从文化、艺术、经济切割出去，根本是不切实际的事情
无论是台湾还是日本，都是政党政治，在创作ACGN时
多多少少也会有涉及政治，党派的作品出现
像现在的雨港基隆，或是之前马皇降临
本身就是以政治为主要议题创作的作品
但依照现行西洽6-2-7的版规
‘6-2-7 涉及党派色彩之政治议题。予以水桶一个月’
却是完全禁止该类的讨论
这是满不合理的地方。
再者，看看#1K4nu5-9 (C_ChatBM)那篇
出现了许多使用者说“党工”就被6-2-7水桶一个月的惨烈
党工，本来就是有政治色彩的词汇
但是在使用者“并未明指哪个政党，只是单纯推个党工”就被水桶一个月的情形下
我们不得不思考是不是6-2-7这条板规是不是有根本上的问题存在
对比某热门大版，推个干也只是水桶15天
水桶一个月是不是实在太重，也是值得思考的点之一
因此，我认为讨论作品时不免会有涉及党派色彩的地方
版主要注意的是1.避免情绪性的政治推文出现
2.讨论焦点由ACG转移到实体政治，且致版上严重对立、争论或
版的情形。
我的建议如下
1. 文章，推文，因作品性质出现政治性讨论者，原则上允许
2. 若回文讨论之议题，已脱离ACGN作品，变为实质上政治讨论
视为争议文，以S文标示。
3. 若回文讨论引起严重对立、争论、相互攻讦等，则予以锁文禁回。
4. 情绪性之政治推文，以版规6-1-7处理。
像是党工这个词，本身不具有负面的意思
但是有些时候，会被当成负面批评的词汇
就像宅，本身也是没有负面的意思
但是在本版出现，就会被以6-1-7处理
因此党工也应该是一样的，更精确一点
党工一词，应先由使用者提出检举，版主才处理较妥当
难道为了某党，某个信念奋斗会是不好的事情吗?
所以党工一词，不应该是严重到需要水桶一个月的人身攻击
但有人会用党工一词来否定一个人的所有言论
可视为酸人的手段，那么要是当事人检举，应该可以以警告处理。
不然恐有过度限制言论的问题。
总结一下
1. 完全禁止涉及党判色彩的讨论是不合理的
2. 涉及政治议题的作品，其相关讨论再未出现严重争论与洗板前
不应完全的禁止
3. 政治性的推文，不应水桶一个月那么久，应该改以警告处理
EX:蓝蛆绿吱，一群白痴 WWWW → 明确针对特定群体，以6-2处理
党工来嘘囉~~~ → 原本党工一词不带负面，但被拿来酸人
因此以6-1-7处理
XXX根本是个党工 → 指别人为党工，可6-1-7或6-2
以上意见
望 版主钧鉴