※ 引述《zxcmoney (修司)》之铭言：
: ※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之铭言：
: : 台湾文创产业起不来很正常
: : 因为出版业是很重要的一个指标
: : 台湾在十几年前
: : 出版业产值是360亿
: : 这几年出版业产值剩200亿
: : 别忘记还有通膨影响
: 当看这部分想到一段话
: 大意好像是
: 我必须学商，
: 这样我的后代能才学科学，
: 然后我后代的后代才能学艺术。
: 第一代需要完成原始积累，
: 后代才能发展科学，而科学发现是一代突破了就能有稳定的回馈，
: 但艺术则并非如此，艺术的整体水平是可以提升的，
: 不过神作、甚至只是所谓的佳作，很大程度上还是有运气成分。
: 对应到社会发展阶段，
: 大约是某种契机导致经济起飞，
: 然后投入制造业的产业升级等稳定回馈的领域，
: 然后才有余裕投入文化产业回馈不稳定的领域。
: 印象中没记错的话，
: 有篇关于性别平等的研究也指出，
: 经济发展较落后的国家，女性选择往理工发展的比例更高，
: 但不是因为这些国家没有性别歧视，
: 而是因为经济发展上落后的国家，理工科系会有更稳定的
人口往哪个产业流动
那个产业就能够素质提升
像是体育 可能原住民素质就是台湾最好的一群
但是棒球比较容易发大财
所以大部分体育好的原住民都跑去打棒球
人才库多 正向循环 也能淘出更好的珍珠钻石
所以棒球也越来越强
而其他的运动 就必须要靠爱 或是哪天蹦出一个不世出的奇才
平均素质很难提升
以赚钱来看 理工类的出路自然比艺术人文好
(甚至连理科也有鄙视链 电资半导体优先 其他都others)
那大部份人也会涌进去理工
人文艺术也是在等那些不世出的奇才
(好在这个领域 本来就是天才引领大家)
要去营造一个又能生活又能创作的环境
本来就没这么简单...

就台湾人没那么多 创作当然也没那么多

不觉得和人口关系那么大 台湾以前不也是文化输出国戏剧和音乐在亚洲算强了而且还有韩国这例子 比它人口多的国家可不少

韩国人口也没很多啊......

新加坡也没什么文化输出啊 但人家观光做的不错

民国七十几年的事就不要在讲了只会让人觉得你很老

韩国人口也不少了，大概在30名左右讲多了就是乡民眼睛长在头顶上

民国七十几年和现在人口结构虽然有变化 但是也很难说有十分显著的差异阿所以要怎么证明人口是关键因素？

拿70年代比不觉得好笑吗？ 发展的早，等到用资本决胜负的时候就被甩开了人口多=可投入的人力资源比例多，炼蛊也比较容易出现成功的

人口一定有差 内需可以更好撑到输出

就养成门槛和在地职业化程度 练习很花资源的(像golf)天赋再好家里没闲钱也是枉然 另外就算练到一定程度却无法带来收入的 也不会有傻子继续投入花时间