个人认为
带不带点应该看内容而定
我举个例
https://i.imgur.com/XxeS6J5.jpeg
这是岸田最新的文章 他也算有名了吧
这样有点吗？ 没有
但是如果仔细看该篇文章
他其实是长这样的
https://i.imgur.com/A2hPQo5.jpeg
同一篇文章 根据你如何PO到这里会决定有没有点
是的 后面那张理应有点 相信大家也认同
我们继续看下去
https://i.imgur.com/brwL6mr.jpeg
这是一位声优 他今天生日
生日快乐
但如果我今天这样发文勒？
https://i.imgur.com/BDXSCJt.jpeg
这是一位声优 他今天生日
生日快乐
一样只差一张图 内容完全不变
但前面那张很明显有恰点 后面那张只会让人问你谁
这样就没恰点
再来
https://i.imgur.com/CUrYsLt.jpeg
津叔 我就亲眼看过有人问了一句后被数十人喷连津叔都不认识 哪来的菜逼八 整天
只想检举
所以上面这张有点吗？
津田健次郎这个名字真的自带点吗
所以今天发一篇上面这样的一张图啥都不说也没问题？
应该不是这样吧
那这样勒？
https://i.imgur.com/cgw7mHX.jpeg
这样如果有人有意见 我陪你一起喷
好 上面都是图片的文章举例
来看看如果只发文字的内容
[东方] 神主早上起床第一件事就是喝酒
欸欸 我刚刚看东方的那个神主的推特
他说早上起床第一件事就是喝酒欸
这样身体没问题吗
这篇文废吗？
蛮废的
所以有恰点吗？
有东方两个字 我觉得就过关了
4-1就是这么好闪过的东西
所以上面这篇尽管很废 你看到的推文应该会是
我
我东
小喝一点应该没关系吧
我只是
我东进
天天喝不好吧
应该 会长这样
照理说不会看到
嘘：恰点？
照理说啦
OK 继续
[vtub] 星街今天也很小
诸君！ 星街今天也很小！
你们说对不对！
嗯？ 有人按门铃
我去开门一下
像这样的有没有点？
就现有状况来看 好像有点....吧？
但个人认为 这样应该没点吧？
https://i.imgur.com/nVeHkZB.jpeg
真的补个点比较好吧？
如果只有上面那些文字
我是支持桶的
继续
[holo] 昨天holo基建里为什么pekomiko不贴贴啊
昨天实况里他们明明都那么近了 为什么不贴贴啊啊啊啊
难道又要我们睡公园了吗
我先说我没有看过他们实况 但就我所知所谓的基建应该是麦块的实况之类的？
讨论实况的内容 然后该实况是游戏
这样理应给过
（如果我误会所谓的holo基建 请提醒我）
再回到从业人员吧
[母鸡] 李子搭小豆岛邮轮
https://i.imgur.com/osXmcTk.jpeg
李子和高尾一起从小豆岛回来拍好多照片喔
李子漂亮漂亮漂亮
个人是觉得这样不行 不是你分类挂个母鸡就能这样
你至少也多补几个字
https://i.imgur.com/osXmcTk.jpeg
初华本人
李子和高尾一起从小豆岛回来拍好多照片喔
李子漂亮漂亮漂亮
没很难吧？
所以上面那个原文 被检举合理
继续
[闲聊] 柿本广大推特
https://i.imgur.com/fNJRfvg.jpeg
干你柿本 给我闭嘴
这样有点吗？
有关键字 理应有点
那这样勒
[闲聊] 柿本广大推特
https://i.imgur.com/A9NzFTO.jpeg
干你柿本 给我闭嘴
关键字还在 理应有点
继续
[闲聊] 柿本广大推特
https://i.imgur.com/RM9EPb1.jpeg
干你柿本 给我闭嘴
哪部？ 你谁？
个人是觉得 补一下吧？
发了很多例子 我的想法是
补点没很难 不应以自带点或不带点为前提下去讨论 而是要看发文的人发的内容
如果真要二分 那就是不带 需补点
这样才合理
个人意见 仅供参考

其实本来就应该看内容认定有没有点

你这意见就是不带点 要提到ACG相关内容

喜欢这篇的例子，平易近人、深入浅出

我跟安平观点差不多 即使在有名也不该让名字本身自带洽点

什么分类挂母鸡都不行吗!!!!wwwww

版主桶声优基本上也是这样进行的

为什么分类挂东方可以 分类挂母鸡不行==

东方内文有说东方的神主呀

母鸡不行 是不是只能用少派了

(′・ω・‵) 确实

因为内文有写啊

母鸡你内文要提母鸡

因为4-1是看内文 所以只有标题有母鸡 确实不算

从严水废文各自回归派

就跟方便面一样 标示跟内容要相符(?)

我有疑问 星街平板那张图没点 左下的帽子有hololive 两者加起来 能不能站着把点挣了

内容才是重点，不能因为是V就有特权

木板上画画算是一种创作我觉得可以

简单来说就是一律不自带点 众生平等 没有特权

古谷彻草粉算不算有洽点？樱井孝宏海王算吗？

木板上有画啊 怎么会没点

喔喔~那我误会了 感谢

推循序渐进的举例

母鸡里面没有母鸡

这篇合理

要限V就变全砍 之后又反扑历史重演 黄金镇魂曲~

我想说的是：VT有皮 跟 推特发文胸部小有三小ACG关系 蛤？

虽然应该判断没点但是那张我笑得很爽

全砍跟只砍V差不多 本来自带点的东西就不多

合理应该是大家都不因为身分自带 而是内容要提到作品或者附张图吧 可惜废文仔连这样都懒

推认真举例

所以vt吃炸鸡有没有点 是看版主自由心证？ 比如说 手绘一张炸鸡（有点现实炸鸡照片（没点？

加个点真的没那么难

手绘一张炸鸡有点吧 你的距离两个都是正确的 个人认为

VT吃炸鸡你至少贴个皮就有点了啊

补点就真的没那么难的东西 被某些人讲得好像天塌下来

加个点真的没很难 几个字就Pass了

推你 不过问个问题 你VT实况是用游戏举例 那如果不是实况

你都手绘炸鸡了 贴出来当然有点啊

西洽原本就有图就算有洽点...

但内文只讲名字 没有图 不算点 因为V不自带点

这样的问题就是版主工作量会增加 反正我是没差

V皮的实况图吗？ 那我觉得有点

手绘炸鸡不就创作吗？ 可以吧

合理，就算津叔有名，随便贴个推特文也没点

版主群自己桶声优文的 自己找事做的啊= =

推

没图没连结没相关那下去刚好，这么好水的还水不到，怎么不找找自己的问题

蛤 现实炸鸡照片也有点吗（假设内文没有vt图片 只有炸鸡）

合理啊，你的例子一看就知道带不带点= =

疴 但是会桶也是有人检举阿 又不是板主主动

所以我没差R XD

VT的直播封面机乎都是网友的画啊 贴个直播连结就算有点了吧

补点很难 我觉得 因为你就是认为已经有点才会发文不是吗？现在说你认为的恰点不是洽点？

如果是考量到板主 我觉得他们出来选时就已经很清楚自己需要面对什么了

不统一到时候一堆例外钻漏洞开趴也是板主在忙声优现在有些也是二次元形象在活动的

→ Leo0422: 现实炸鸡照片（没点？ 你自己说没点 我认同你啊==

标准统一版主反而好办事吧

因为光这边举的例子 感觉就会有很多模糊空间 反正版主可以心证没差啦

推 满同意的

https://i.imgur.com/XIr9k5i.png 之前的板务决议 是

你很会举例欸 可以

上次讨论也是加严各种规定让版主累死最大声 结果反扑

但是那篇文不就没图也没提到作品才会下去不是

"建议"加以介绍ACG关联性 然后由版主"主观认定"

喔喔 会错意 抱歉

所以版主主观认定声优可以过就可以过 那今天版主主观认定不能过 就是版主自己找事做囉

但凡你讨论佐仓这个人可能都没事 但讨论奶子好像不该来这

我今天这篇所有内容 如果板主全部不认同 那还是以他们为主谢谢 我只是个出张嘴的普通乡民

不就桶的时候还顺带推广过往版主决议，声优本身并不自带点

所以那就是版主认为该消息(讨论奶子)跟ACG无关阿

佐仓绫音的奶子也是佐仓绫音的事啊难道佐仓绫音的奶子是独自个体吗

奶子那篇我在午睡没看到所以其实不知道他发了什么 但是如果纯讨论一个人的奶子 这样不好吧 被送下去刚好

那我建议你还是去表特版发文= =

光讨论身材去桶我觉得合理啦，但会爆炸不就是声优不带点

推内文

对啊 爆炸的点是声优不自带点 但却有个特例是VT自带点

然后佐仓又不是什么没人知道的动画声优

其实这类文本来就应该要让人知道那些现实人物到底和那些acg有关

如果今天是讨论莉央的奶很大 我相信大家会洗一片哇干支持你 但是发文讨论真实女性的胸部个人认为就伦理来说就已经先out了声优我认为是不带点的 听起来很他妈不可思议 但补点是要花你几秒钟

COSER还不是一堆人讨论奶子 跟真不真实哪有关系==

同理 VT也是一样coser看有没有cos啊 有就是有点 没有就是没有 很难吗

我也觉得发文都要带点没什么问题 管你是VT还是声优

声优不带点 要找相关作品去补 VT随便找张图就可以

VT自带点 一个ACG的A之中极为重要的从业人员却不自带点一比较下来就很可笑才炸锅的

VT找图 跟你去维基找个他配过的角色 不是一样吗

还是某欸那今天发一篇早安文然后只穿内衣 下面嘓嘓叫一片就有点了 不是吧

作品跟图我觉得都可以，就一视同仁，但会爆就是V什么都不用附

Vt 奶子自然带点 就很奇妙 版主认为很合理 不过我觉得不合理

这事情四年前就搞过了，那个时候有八成是VT今天又干嘛的废文= =

是你说真实女性胸部伦理就OUT我才讲COSER==

然后会有人跳出来说你觉得不合理就检举啊 嗯

就是觉得炸 才会有这一串的讨论 我没有要说服你我的观点是对的 我只是说出我的看法 你也应该回一篇表达

那个论述就是 有点直接间接的概念吧 VT = anime girl =

谁要讨论什么ACG点

讨论V也附图OK阿 你附个色图我还不推爆

扯到伦理还没偏离重点喔 你高兴就好==

还是说你需要我特地在内文补一个coser的举例 那你要等我 帮家人买晚餐中

我觉得vt和声优都是很好补点了，连这种程度都要偷懒，真的不行==

感觉你根本没看懂我在说啥 对牛弹琴

我回答你了 有点就是能发 这版就是这样

还是回到ACG的范围如何界定 那个判决标准 我能想到的就是只有“直接作为ACG内容”才算有点

老实说一堆声优名我不知道她配过什么 和没看VT看名不知道是谁一样

你说的对 所以标准统一更好

关于vtub部分，感觉An大跟Li大都举例明确，同意他们的标准

佐仓那个就只聊胸部大小 照此篇一定out~

VT一直以来的争议就是“能否是为ACG角色” 如果可以 那只提VT名就如同提随便一个ACG角色问题在很多人不承认这点（套皮实况主论）

随便提一个ACG角色我反而觉得比较有点 但要看你怎么提不过这次讨论的内容是现实的人员 不在讨论范围内

他们长期以来就是想借由修改制度让ACG人物跟VT在出现差别待遇来证明VT不是ACG角色

兔田吃炸鸡 那贴个peko的图就ok了啊

VT本来就不是ACG角色 在鬼扯什么

有道理

推举例

有道理然后嘘我 这样有道理吗：）

这的确有争议，兔田吃炸鸡没点，那CC吃PIZZA呢

CC是说鲁鲁修那个？ 当然有兔田那个 他的举例就很好了 有点和没点都提到了

a43大要说的是假如有个coser 她cos成莉央 然后讨论现实中的她奶很大这种情况吧

这篇举例很好，不过版主判断也会比较辛苦一点

VT根源就只是日本人民性不愿曝光，套皮的商业行为 和ACG本身无关 有附实况ACG者例外而已

我是觉得这个很难说啦 欧美那边会说VT是anime girl 就这个语意VT就是A啊 你说那是欧美的标准 那为什么你的标准就比人家正确呢？到底谁说了算？

以PTT说了算 前两天才一个因为B站梗被退文的 自己去查

一个L2D角色 有配音的动画(直播) 难道就不是动画了吗

喔神主生日那个啊

只能说4-1的问题要去深究真的会很多状况要考虑

东方可以带神主，为什么母鸡不能带cv?

那个说anime girl的，你要不要去看reddit跟A有关的看板有没有把Vtuber算进去A。不论是anime、cartoons、animation都分的清清楚楚西洽认定Vtuber的皮有洽点已经算很宽松了。

@wulouise 东方那篇 标题内文都有东方 母鸡那篇 内文没有 我个人的看法是这样 不是标题有点就好

推认真

支持这篇

然后讲L2D的，我举个例子，你有机会在reddit的animation看到讨论L2D技术的文，但不会看到讨论Vtuber的营业活动。可以去思考一下社会通念怎么理解“讨论Animation”的情状

说到底就是双标阿 声优本身配音动画跟ACG密不可分还要补点 VT套皮一个我都不认识 但却有洽点 真他妈问号

不是A 不是C 不是G 结果是ACG声优就跟A和G密不可分

你的疑惑没问题啊 不然就不会有这一串了不是吗

那不是因为reddit的animation版是属于“动画技术与作品分享”的版面 而非“动画（剧情、角色）讨论版”吗

@Meuf我的想法很单纯https://www.youtube.com/watch?v=eCuvClLuidM这是不是动画?那出现在里面的是不是动画角色?

所以要嘛全有要嘛全没有看起来比较能服众

漫画衍生出动画跟游戏 所以一起讲没毛病

纯以Z大的例子 如果你没贴那个影片 直接说他是动画角色 那我猜可能会被检举 然后你在把这个连结当作证据来辩就行了 因为你认为这是合理的 所以我赞同你不放但是别人不认为 所以他检举你

推举例有料

Holo实际上最好举的是G 搬holocure就QED了

我拿这个是因为我那篇的问题啦 但没人要跟我讨论QQhttps://i.imgur.com/WHoyOVP.png偷渡一下

以你星街那例 图就有点是吗

说没有ACG 结果在ACG都有出现 那不就只是自己不知道？那么“为什么不找找自己问题？”

那发一篇星街的图 与发一篇星街的杂谈有什么区别杂谈的画面难道不能视为一种二次元的图片创作吗

所以声优有游戏有动画 为啥还要补点

声优是帮ACG角色配音 VT是特定ACG的人物

要找到声优完全没ACG工作 比你各位坦VT废文合法性难多了

所以m大你认为VT属于动画角色，那我先跟你澄清一下，英文用anime girl是因为他们要表达的是有着anime风格的虚拟角色另外也不是所有的虚拟角色都属于动画角色再来我在反驳的不是L2D不包含洽点，问题在于虚拟角色的营业活动，举r/animation的例子，也是因为要凸显将L2D视为洽点的前提是他的技术应用，而不是使用这项技术的虚拟角色做了什么营业活动。