※ 引述《jimmy5680 (还想飞的企鹅)》之铭言：
: 我是认为，那些拿各种莫名的"特定科技""规模"来讲的，其实都没什么意义
: 毕竟这标准到底是谁订的，你空有规模又能发挥出多少也是问题
在现代科学方法出现以前
不管是东西方都是炼金术乱枪打鸟阿
除了特定科技以外还能比啥吗
而且难道在科学方法出现,所有的摸索都是毫无意义吗?
你要把柏拉图和亚里斯多德对西方文明的影响否定
西方人就先跟你翻脸
而且在谈应用科技之前,应该先谈材料科技和化工技术
因为材料工艺的发展程度是所有科技发展的先决条件
从这个标准来看中国的冶炼技术确实领先欧洲一千年阿
现代要造飞机,造手机,造卫星,造任何设备和电子元件
难道不讲究稀有金属和合金材料吗?
: 先秦、汉、唐、宋都曾经出现过非常伟大的文明繁荣和发展
: 但是无论如何璀璨都还是仅限于同年代的规格
:
: 什么北宋产值曾经占全球近半、汉代有什么黑科技云云，
: 都已经是古早年代不知所云的论述
美国最顶峰时期的GDP也占全球一半
所以不是不可能的
人类最早的纸币就是宋朝发明的
这种影响力不亚于脱离金本位

也说不上领先千年吧而且我记得中国的炼铁习惯跟埃及那派差很多一边用砂子一边用蜂蜜两边的原始人应该是各自意发展青铜器时代

宋发明然后呢..........？

只有工艺有毛用XD 你知道为啥发生吗

发明ooo,然后呢=工业革命在英国,然后现在他排老几相这个议题一直有个齐怪的盲点是大家总把工业革命讲得很厉害,工业革命国好像永远是世界第一一样又工业革命前的oo革命,大xx时代又各自在不同地方开始明明一直是风水轮流转

所以你是想表达中国现在很强吗现在不是在讨论时间点吗 那当然会讲到工业革命

但好像其实大家只是在吵"为什么我不是第一"

科技发展的先决条件是哲学，只有技术没有哲学发展，就会像中国永远只停留在发展技术而不是发展科学

昨天油门也是一直重复说英国现在很弱 笑惹

也就导致你口中的中国冶炼技术领先西方千年，但是为啥科技发展还是在西方出现

根据美籍阿富汗裔史学家安萨里的说法，中国无论如何无法展开工业革命，因为有大量农业人口，官方不会有意愿鼓励改良机械，因为会在短期内给自己制造危机而西方出现工业革命，更多原因是由于巧合，在阿拉伯和中国则是没有必要，他半个字没提哲学

曾经领先然后呢 工匠死光就没了 汝窑还造的出来吗

去古八版看看英轺私记吧 人家大清钦差自己都认为中国国情落后到无法用西方制度了火车？如果造成船夫脚夫失业造反怎么办我指的是中国国情从根本上就无法进步 因为维稳跟社会和谐永远优先

发明纸币(X 地域性兑换券(o真的发明纸币的是元朝的财政官西域商人

宋代那个比较像汇票