※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之铭言：
: 基本上，如果明朝有让郑和以后持续出海去交流的话
: 明朝又想要玩西班牙那套的话，今天的历史可能会不太一样。
: 只是明朝后来就没有大航海了，有说是太花钱，有说是其他原因。
: 觉得，主要是因为中国幅员辽阔，物产也还算丰富。
: 你看汉唐，宋明 都不乏有好的发明，跟制度，但是因为整体文化跟政治制度的设计上
: 很难达到一个很均衡的地步，你回头看王莽他的思考跟想法也算先进。
: 中国没有整个转骨，其实也跟当时代人类资讯传递交互跟转移的手段低下有点关系。
: 加上几乎不怎么扩张，只能说上篇文提到的一点也很好，因为开局位置还不错
: 有矿，有资源，只要治理的好几乎没有什么需要扩张需求。
: 两广熟，天下足，很大一部分时间，你只要研究怎么巩固你的领导中心就好了。
: 分的均衡，利出一孔，大家就会围绕着这一套去走。
: 很大部分是为了皇权或是统治阶层的利益，自然也很少为营私利去产生的发明。
: 被发现早就被端了，我只能说赢政这个人对中华文化的历史进程有很大影响。
: 如果秦国是失败的，会有时么不一样的世界我是很好奇。
: 如过真有可以穿越平行世界的机器，我想去看看秦国没有大一统的中国之后会
: 演变成怎样。
不要胡思乱想惹
明朝的制度就不可能发展出啥大航海
明朝官员的脑袋连白银大量流入会怎样的问题都没想通
同时间欧洲像英国就已经进入伊莉莎白时代的重商主义
基本上启蒙时代之后的欧洲就是一路把中国甩开
没惹
至于唐宋
唐其实也hen尴尬
唐初期的强
倒不如说是北方那帮胡汉混血很会打仗
这点跟清朝前期有点类似
大量农业人口的农耕经济支撑游牧民族血统的征服者到处大战争
但是一到安史之乱
中唐以后就一坨大便
北宋经济很强
当时算超级强
但是就不会打仗
超不会打仗
虽然表面上是宋辽夏三国
实际上大部分的$$都是耗在最弱的夏上面
北宋对夏有一葛特点
就是狂搞塔防
有点类似早期星海争霸神族的一种战法
前线一直盖光砲塔 往对手家里盖
超级烧钱
通常历史上大国战争
可以的话都是力求歼灭战
一战歼灭对手有生力量
问题是北宋大部分的情况办不到
单看经济&制度&社会思想的开放程度
北宋的"想像空间"其实是比其他朝代大很多
不过跟西方启蒙时代后的西方比
还是搞笑94惹

结论呢

白银流入才让小冰河期的明末撑了那么久，别小看明朝

北宋有相无将 南宋有将无相

早早早

拿宋朝和之后的启蒙时代比? 这什么张飞打岳飞?

明朝的问题是真正主导权利的宦官品质参差不齐，所以国力才忽强忽弱

教主圣明

参差不齐的是皇帝品质 明的宦官就只是皇帝的工具

对，以所谓的大一统来讲明朝皇帝真的悲剧

清就有反省这点 对皇子管理严格朱元璋对自家人就像在养猪一样 所以才这么悲剧

明朝就算管理皇子也没用，皇帝可以吃月经吃到死，还不只一个

明初砍相权导致皇帝工作量大增 要怪去怪重八吧

而且明朝还搞嫔妃殉葬，根本文明大倒退等级

其实重商主义不是什么好名词，它的涵义，是指政府以民族主义的心态来扶持本国商人，打压外国商人与国际贸易。

尼要搞重商主义 脑子里的经济思维就比种田仔强N百倍

中国史就是吹牛史

宋朝就苦于缺乏良好战马，靠叠甲纯防守打退敌人还行，但是要追击时没有骑兵单位就无法在敌军最溃败时围歼对方所以对手可以失败很多次都没差，只要不要脑冲硬攻坚城浪费宝贵兵力，野战打输也顶多往后一点集结兵力，休养一段时间后又可以继续再骚扰宋朝

重文抑武的政策让宋朝由根本就不会打仗的来领导战争 加上克扣兵钱的问题 说是骑兵不行 不如说根本没一个能行

推教主

重文抑武主要就像解决唐末以来藩镇问题 也不能说不对更何况开国祖宗就是有兵权趁机篡位

宋夏战争里，宋神宗的五路伐夏其实差点就成功了，军队都打到西夏国都外面没多远了，结果主帅高遵裕为了抢头功，强令军队停下等他来再一起攻打，结果就是这个时间差让西夏找到机会，反而分别击破各路，然后一转攻势大反攻，宋军反过来大崩溃惨败，这真的是很可惜，就差一步宋朝能提早145年灭夏...