※ 引述《mizuarashi (米兹阿拉西)》之铭言：
: 虽然我不知道为什么专利保护是给企业绝对的权力，因为告人终究是要上法院给法官判断的
: ，有没有侵权的决定权感觉还是在法官身上吧？
: 企业间互告，告人的告输的也不在少数。
我认为这是没搞懂，游戏对著作权的定义，
著作权保护的是，表达形式，而非核心思想。
先说，什么是核心思想。
就是今天有人做了一款，抓宝打怪，最后打败魔王救回公主的游戏。
那我也可以做一款，抓宝打怪，最后打败魔王救回公主的游戏。
这个就是核心思想，像是玩法、流程、故事大纲、游戏系统都是核心思想。
表达形式是，怎么通过各种方式，来传述上面的这些玩法。
像是抓宝打怪，总要设计怪物造型吧？还有怪物数值跟能力吧？
今天若我做的怪物造型、数值能力，都照抄，或很像，就是表达形式的抄袭。
程式码直接照抄，连ＢＵＧ都抄，那当然也是。
故事流程总有剧情，有对话吧？所以人名、对话内容、也都是表达形式的一种。
所以说穿了，帕鲁抓怪养怪的方式，根本不可能告成功。
能被告的只有怪物的造型是不是跟宝可梦很像而已。

蛤 可是老任告的不是专利吗

蛤?

前面就有一篇提到老任有一个专利就是关于丢球抓宝的，是有可能踩到细项

要不要去看眼科? 还是看脑科?

不忍嘘

反了这次要告的是专利 反而外型像宝可梦这点比较难告

那只要把帕鲁球改成其他东西就好了吧改成丢胶囊，碰到七龙珠专利

任天堂根本没说告什么有空上色不如多做功课

你要不要去任天堂应聘法务部

老任本就是专利蟑螂 抓不抓告不告只是看你肥不肥有没肉杀

算了吧 真的专利蟑螂 现在游戏业界只有一家叫任天堂

又一个重新定义专利蟑螂

其他家现在了不起推到PS2时代

这不就专利蟑螂吧这不叫

花两秒钟GOOGLE一下专利蟑螂是啥都不会

笑死 自己写的功课不给你抄叫蟑螂

可是老任告的是专利不是著作权耶，著作权方面你说的没错，但专利不是这样玩的啊

发明人是蟑螂 那抄的人是啥? 吃蟑螂排泄物?

你要不要去看一下老任到底告什么去了再说谁没搞懂老任就发公告说告的是专利了你在那边说一定是告著作权

维护自己发明权利的叫专利蟑螂 真是神奇的新定义

他这次又不是造型被告= =

蛤

真的只抄外型可能还告不成

又一个不看字的，怎么跟某台主一模一样，听到老任就罪大恶极

被告的不是丢球，而是丢球的程式判断，一样的判断改成丢其他的东西也是一样会被任告

玩法专利很多,连Candy Crush消同色方块都是申请专利

索尼手上专利比任天堂更多，专利战玩得更狠的竟然没资格叫专利蟑螂？？？你是不是在蔑视索尼？？？连专利蟑螂是啥都不懂的就不要乱引用，等于在PTT高声对众多乡民说自己没读书没见识

不把你的专利交出来大家免费用就被打成蟑螂了吗