: ※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言：
: : 先上图
: : 这两个题目大部分人会怎么选呢
: : https://i.imgur.com/sHjW4aL.png
: : 结果是说大部分人都会这样选
觉得这种题目蛮有意思
一开始设计是期望值相同
来判断人们的选择
发现人们会对"得到"保底 对"损失"愿意一搏
所以在两题的选项会有相反的趋向
不过想探讨的是
如果期望值有差别
例如保底100万 跟10%机会1500万90%机会一无所有(期望值150万)
要期望值差到多少 人们才会放弃保底
在"得到"上面选择一赌？
有次跟环保的厂商来聊天 讲到ESG
说人们愿意为了环保付出的代价就是10%
例如一杯咖啡100 环保制程咖啡110 人们可接受 115就不能了
(这是有做过问卷调查的)
人们愿意为了ESG付出的就是10% 也就是"环保税"
那期望值相同的公平赌局 人们倾向保底
要到什么样的差额 人们才愿意去拼一把呢？

那要看人格倾向 本质就是趋向保守抓稳底 或本质就爱追求命悬一线走钢索

只看比例也不准 必定给你10块钱or机率100 我一定选100但是如果变成10亿 100亿 我一定选10亿

100%亏9亿vs90%亏10亿,也肯定选后面的, 10%活命机会100%亏九百vs90%亏一千, 就随便啦. 100%亏一千都没关系

比起比例跟金额比较有关系吧 如果差了200万愿意赌90%的人就会大减 差20块就不在意赌90%