※ 引述《s78513221 (月亮兔)》之铭言：
: 其实IWin也不需要存在了，因为
其实在处理网络上的性影像(偷拍、未经允许上传...等)这块
现在统一由(古早时期还有分被害者成年与否)
性影像处理中心在接受申诉，并处理之
而且是只处理有真实被害者.....
iWin这个机构....可以解散了......
台湾不大不需要两个机构做一样的事....而其中一个还想迳行扩权....
补充一下
iWIN是2013年的产物，是依据[儿童及少年福利与权益保障法]
性影像处理中心是2023年的产物，是依据[性侵害犯罪防治法]
新的组织架构总是比旧的组织架构来的完善些....
: 真实儿少的好与坏是社会风气的问题
: 不是一个IWIN 一个卫福部 一个数发部能解决的
: 凯凯案最终也只能严惩社工保母，没了
: 割喉案最终也只能罚干哥干妹，没了
: 黄子佼案最终也只能罚黄子佼，没了
: 问题有解决吗？没有
: 欧美日韩大国都解决不了的事，我们哪有办法
: 国高中生抖音小红书一开、想看啥的VPN跳板一开，谁理你啊
: 也只能见贤思齐焉，见不贤而内自省也

https://tw-ncii.win.org.tw/ 真的 比iWIN有价值多了相比之下iWIN根本数位东厂

有职阙就可以塞人就可以图利

看表单~好像只有被害者跟其关系人可以提申诉?

任何人都可以 申述人的身分有一项是其他(包山包海...)

你不知道被害者身分..你样怎么填他的资料..

不知道身分又如何确定是被害人??所以这机构不太会误杀

我感觉除非弄个gfw ，不然跟网络有关的问题啥也抓不到IWin成立时期的网络环境也跟现在大不相同了

其实我反而觉得事件起因，比较有可能是因为成立了一个性影像处理中心来抢iwin业务，所以才要管虚拟，让iwin有事做，至于性影像处理中心为什么能抢iwin业务，是因为能力更强，或是有背后其他原因就不知道了

要是真的成功 台湾对岸化

iwin本身法源基础就薄弱 既然已经有公家机关处理其业务那解散真的OK

我记得Iwin跟性影像处理中心好像是同一家厂商得标

网址就win给你看了

如果是同一家厂商更糟 他是开两间性质相同的机构去拿政府标案吗？

我问一下，两个机构的法源一样吗？印象中Iwin是儿少性剥削法的法源如果一样干脆把iwin并到另一个机构，集中资源处理该处理的真人问题吧

争议文 s文

把下架真人性影像功能拿掉后，iwin就不剩任何实际功用，担心小朋友看到限制级内容的家长麻烦自己去装色情守门员，一个月只要50块