※ 引述《PealRay (PealRay)》之铭言:
: 台湾展翅协会秘书长陈逸玲强调:
: 不是所有儿少漫画都在法规限制中,而是少部分涉及儿少性器官、性行为、性暴力等情境
: ,因此全面限制儿少创作的说法是误导。
: 并认为不该把儿童视为性对象,自然包含虚拟儿少,否则若这样的内容普遍被社会接受,
: 担心更不利保护儿少。
我只想问说
为什么会"自然"包含虚拟儿少?
特别是"虚拟"跟"自然"
这两个词根本是背道而驰阿
所以虚拟儿少也有人格权吗?
他们的声明越发越狗屎不通
这件事从发生看到今天
已经不是生气而是恐惧了
看到一群禽兽不依照理性而依照情感在决定创作的界线在哪
现在到底是谁分不清虚拟跟现实???