“我自己就是童年性侵受害者，如果我把自身经历画成漫画，呼吁社会重视，我是不是会被
抓去关？”
没有任何意义的上buff，就是假掰的起手式
: 1. 将“事后下架机制”跟“刑法适用范围”分开讨论，让《儿少性剥削防制条例》第2条
回归个人法益，虚构作品下架机制回归行政处分范围，并确保社工、教育科系年轻学生不会
只因为虚构创作而有前科，就此毁掉前途。
从头到尾都不该让儿少法去管创作，只确保社工跟教育系学生不会有前科？
你各位以后画漫画前记得去读社工系，有人帮你保障除外条款，以后还能造假害死小朋友，
被上铐也能有人帮你发声
: 2. 区分“真实改造”、“指涉在世真人”和“完全虚构”，避免真实儿少色情改造、指
涉到现实儿少（包含特定儿少和整体儿少）之色情作品被视为“虚构”。
通常没办法把很简单的事用简单的词句讲出来的话，都是另有所谋的想法
还记得有个日本画家把H&M的广告人物画成图就被骂吗？
这团体直接要让你进去关，真恶心
: 3. 参考欧洲制度，针对完全虚构作品需考量“拟真程度”，避免火柴人、馒头人、青少
年随笔创作被视为儿少性剥削，也避免过度拟真、接近真实儿童样态作品与动漫相提并论。
前面都是废话，火柴人、馒头人是要关什么，没意义的白痴话。就是为了讲下面那段拟真作
品
你画的烂不用关，你画太好就进去数馒头？ 可悲的团体，脑袋装屎
: 4. 非拟真作品应区分为“早恋”和“儿童性虐待”，青少年性启蒙、性探索（如女高中
生绘制高中背景的BL作品）不该与“恋童”或“强暴儿童”相提并论。
学生画BL没关系，大人画跟学生做爱就去死
这什么低能逻辑？脑子被狗啃吗？
: 5. 出现儿童性虐待内容之虚拟作品需进行“文类、剧情脉络”分析，确保能以自身受害
经历、还原历史事件进行善意创作之权益。
(补充，巴哈有现场参与者指出当时小欧盟是以仇恨言论的角度下去思考。““假如对儿童
群体的暴力”作品是允许的，那是否“对原住民群体的暴力”是允许的，或是黑人、女人、
外籍劳工”)
分析什么？谁分析？
把你告上法院让法官分析吗？
到目前为止都没在讲逻辑的耶？
women（咖啡）
: 6. 事后下架机制也要设立申诉救济，以确认创作者真意、作品性质及影响，避免行政机
关滥权。
为什么是以下架为前提？
确认创作者真意不就是思想审查吗？
他妈的到底在讲什么？小欧的主席是江青吗？
以后是不是要批斗创作者？

他们本就不是队友

急了.jpg

照这种说法所有有杀戮画面的游戏全都违法了XD

回三楼 照这小欧盟的意思就是如此

把第四点看深一点(举的例子) 你可以看出他们想看什么还在法律上搞不平等 母汤

一堆蠢蛋想把一堆创作者或ACG都抓去关人家在国际卖ACG好好的 来台宣传可能会触犯儿少法

之前立委还会投小欧 但现在看起来立场越来越恶心

还小欧盟 笑了

正事不做一天到晚要恶心没有伤害任何人的ACG族群

那不是上buff，是证明规定很烂的反例只是他们的解法是线重画，那就注定可以产生新的反例证明新的线也有问题

那些人就只对确定罪犯怎么处罚有兴趣 不思考抓错问题解读法律只针对二次元画图但那法是包含所有文字和图你画的线直接带入拟真游戏 电影 交互式电影看会怎样?

仔细看了一下这个团体 其实蛮左的 算极左派现在是极左进步派 跟极右保守派 联手夹击ACG圈有够惨就左派才会搞出"仇恨言论"说 来搞言论审查

就欧美经历过啥台湾都要晚几年来一次,真的是觉得没有搞过自己的就不叫追上世界潮流吗? _A_||

那仇恨言论也都自定义的 以肤色来说歧视白的跟黄的都不算写一个主观不平等法条终究会闹成这样

把言论管制当前提真的头痛

就时力翻版