整个讨论串目前看下来，
真的是应验鲁迅的“无声的中国”的言论：
中国人总喜欢在任何事情都要折衷。
看起来大部分版友应该没办法阅读太多的字，
所以我就直接写我认为所有版友应该要有的共同认识：
人可以在相处时在彼此的价值观上折衷，
因为人是会为了和另一个人相处而改变的。
无论是变好还是变坏，但每天都有沟通的空间。
但规定不一样，
如果在没有合理的状况下折衷，
它就不再是法治，而是人治。
规定并不是只是跟对面的人相处，
而是跟所有人相处。
当规定服从了一个没有逻辑的判定，
你注定也只能服从一个毫无逻辑的结果。
再看看原文的言论，
换个皮的折衷 iWin，
真的是萤幕前的你能接受的吗？

只有专制统治才会处罚思想犯

呃，其实我听不太懂你想表达的意思。所有法律、规定都是

绘画创作到底是现实中性剥削了哪一个人？

精辟到跨谋

dodomilk错了 并没有所有法律跟规定都是折衷的结果例如宪法保障人权与自由 就不是折衷的结果你会说宪法保障宗教信仰自由 需要折衷 让某些宗教信仰的自由受到某程度的限制吗? 乱讲一通相反地 如果法条必须"折衷"到如同本文所说的 牺牲了合理的宪法保障的权利自由 那叫做违宪所以违宪是合理的折衷吗?这篇文也很明白的讲了 问题不是折衷跟退让而是不合理的折衷与退让

喔，可以啊，那我改成许多法律、规定是折衷下的结果

例如以思想入罪 你觉得是可以折衷的吗?

所以我就说，一开始讲折不折衷根本就不是重点啊重点是你要讲小欧盟哪里不合逻辑嘛

宪法也是几百年折衷出来的==

这一串往前翻 已经有人讲过了

点出小欧盟问题的长文#1bz8YzZP

我知道有人讲过 但考虑到原串都被推成那样，我才另外开一篇不诉诸理论只诉诸情感的。看会不会激起大家为了反驳我去看前面已经被整理好的两篇优秀回文@Lupin97 我就是需要这个推文 非常谢谢你

我是在跟dodo说啦 没有前面那两篇就不会生这篇出来了

@yankeefat <3 谢

宪法第二十条就跟你说了会有折衷情况打错22条就更别说第二十三条写了个争议很大的太上文字"增进公共利益"整天写一堆 高中公民课/大学通识都白上了

那是大法官释宪的阶段了，不是拿来给行政机关任意扩权的借口整天拿第23条当扩权借口的行为，非常令人无言，不是当事大法官别觉得自认合理就合理

我知道 我只是要说上面讲的绝对没有折衷那绝对是错误的 宪法从来就没这么讲这些东西都是持续的折冲 甚至有后来的释宪案推翻前案的

那篇就是在考验媒体识读了

那什么叫“合理” 辩证到这边你应该懂我的意思了吧

这个行政机关、我只看到越权的野心

了解你回应的对象了

合理就...拿出研究数据啊 用小事来打比方的话就安全帽拿不出来就不要说合理了

KKC讲那个是正论啊，法律很少在折衷的，都嘛直接划定责任归属，会觉得有折衷，你一定没在弱势那边

以内容来说当然不想接受，只能视为如果真的最后输了以小欧这个内容是尚有一丝喘息空间的结果。第一篇文也有看到真的觉得应该就这样接受的推文就是了。

安全帽，说要戴就戴了，买不起帽子车厢装不下帽子的，自已想办法，也没在搞偏乡人穷所以可不戴今天小欧盟要搞的就这个，画性侵情节坏坏，但是自传与情节审查就能过? 那就不叫法治了，光是审就可以搞人

当初法院在乱判漫画的时候 没出声其实就在妥协了

感觉是老套的谈判手法 修法70就好 故意给你开100然后讨论后 决定 70 大家都赚到了

司长那番话就是没逻辑的妥协到最后的表现

唱衰就是推走队友 你不知道？只能推

妥协的是官不是法，司长只是想混过去再来下刀

推你一个 不能妥协 不能让步!!!!!!

这就是走出圈外 社会大众的主流看法

谈判都是先开高条件，然后再折衷啊，真正贯彻绝不妥协最后就是撕破脸开打，剩下都是嘴砲现在就是要想办法去挖卫福部那边的立足点，让他们多退几步。只能这个第五大党暂时性还是可以利用的

谈判是有底线 就像今天对岸打过来在国际调解下谈判 说可以不占领 但要承认一个中国 最低要一国两治 台湾能接受？

还真有人以为标题是队友吗笑死

不要太强硬啦 要退几步 嘻嘻

然而人治下是没有真正的折衷，因为人家说了算

那篇看起来就不是队友了还一堆人说好

小欧这边你如果认为可以那实际被挖立足点的是ACG方吧？

欧巴桑联盟写的好像支持创作端，实际上还是走Iwin那套，其中的虚拟作品拟真程度就是人治的范畴，判断作品的拟真的标准跟执行单位是谁？不就是儿少跟卫福部的权力？到头来还是把Iwin的刀交给他们挥舞真正能保障创作权限的应当是明确表示二次元不受儿少罚责，维持出版法原本的分级制度处理就好也许这单位觉得他们是好意支持创作的权利，但是提出的折衷法案却没有真正保障虚拟创作的权利

写这么多字就专门骗不懂的人

主要是对Iwin的权力以及政府单位执行的方式没有人提出来参考，所以有的方案看不出眉角在哪里

我回头看那篇底下支持人的部分言论 最让人昏倒的就是 实际上不少人认为该被管还有一些莫名其妙骂官员 针对的应该是有特定背景的人才对 怎变成官员了

现在的管理单位连三次元都搞不定，同意纳管的人是哪来的信心不会出问题...

所有法律都是折衷的结果，你以为的没有折衷只是没看见是谁退让了而已，不侵犯他人权益为前提的自由就是这个意思

懒得跟吱持者在那吵折不折了，硬要护航这种东西就不要瞎扯

看看我们的交通法规，这样折衷真的好吗

折衷就是大多数人讨论出来的共识 没有共识的东西 又不肯退让的东西 最后只有一战

一堆人推加拉票 根本有鬼

不然你要怎样 战争？

推一楼

折衷是真的有能折衷和真的有退让才叫折衷捏！不然我要拿槌子虐杀你，改成我小力一点拿刀虐杀你这种条件能接受？

楼上说的没错，刀叉吃人肉一样是在吃人肉，本质一样，不该管制的就是要坚持

基督教真的是垃圾邪教

不能接受啊 要怎办 上街头吗

妥协>陆续有争议案例>继续吵修法或释宪不妥协>政府硬干>吵释宪差别在哪？

就有些人的自由比其他人更自由

差别在一个一开始要先被强奸一轮浪费一堆社会资源然后再面对问题，一个则是一开始就面对问题。我以为该选哪个，每个读过跟纳粹有关系的历史和听过慕尼黑协议的人都知道。