※ 引述 《CATALYST0001》 之铭言：
: 推 KomachiO: 这种论文也能过？这间干脆收掉算了XDDDD 02/24 21:06
: → starsheep013: 这谁review的？ 02/24 21:06
: 推 highwayshih: 这论文水准怎么能低成这样啊 还不如大学生研讨会论文 02/24 21:07
: 推 lslayer: 这论文到底是怎么过的...审查单位也太扯了吧 02/24 21:09
姆咪
文组的期刊论文那些
本来就有很多瞎掰鬼扯都能过的例子
很经典的一个案例是索卡尔事件 (Sokal Hoax)
1996年的时候
美国数学家Alan Sokal在Social Text这个期刊上发了一篇标题
《跨越界线：通往量子重力的转换诠释学》
（Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum
Gravity）
整篇就是把物理上看起来很屌的词跟后现代哲学关键字拼凑出来的胡言乱语
然后Social Text还真的让他发出来
所以嘛
文组
2ㄏ

Social Text就这件事情被踢爆根本没有peer review

数学家太调皮惹

1990年代有好几家自称学术期刊都被这招捅死

COVID刚开始烧的时候有也一波用宝可梦论文炸期刊的

听起来很像B级科幻电影

请正名法律系

不要因此嘲讽文组，台大法律系有教授反二次元纳管

你说出来了

好喔，连反IWin的文组专家一起骂，是嫌友方太强是吧？没有文组专家帮忙想赢这一仗？你是卧底吧？

提文组跟提几%的差不多，除非你能确定绝大部分文组都是iwin、展翅协会，否则只是偏移焦点