※ 引述《IokUdiefirst》之铭言
: https://i.imgur.com/WP09hBK.jpg
: https://i.imgur.com/TiZaAKh.jpeg
: 乳提 隔壁看到立委们所提案的“建议修正版”
: 可见现行条文只有罚几万或劳动没入之类
: 被政府和立委们认为轻微
: 所以行政院和图中立委们分别提出各自版本，强化罚责
: 与ACG最为相关，也是iwin引起争议的在于的点在于解释范围
: 行政院版本较为温和，解释明确写“儿少性交或猥亵行为”
: 以范云、吴玉琴立委们所提案的修正就更激进的多，
: 补上“客观上引起性欲或羞耻之图画、语音或其他物品”
: 等根本没客观定义的叙述，扩大政府的解释权。
: 引起性欲就是政府主观吧，客观个鬼... 引起谁的性欲不就政府说的算?
: 其他物品是什么? 我们ACG的图片，公仔，是不是就被包进来了?
:

: 我跟我婆交往还要被管吗
:

好恶 白纸黑字都还要扯别人的错

党团协商签的也是白纸黑字这不是重点 重点是当初立意若没有要扩大成这样ACGN有望不受到限制 这才是我去翻立法历程的重点

那篇不就带风向，什么改成客观足以引起性欲，那不就照办释字617对猥亵物的定义，民国95年到现在多久了

提案就是你的锅拉 还想推别人阿

反正这边的又不会去看刑法235与释字617

要过三读的事情说真的提案者是谁没啥意义啊，是全部的参与者都不当一回事才会让他过

推skyofme

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

猜一下这个版本谁提的阿~要帮iwin扩权从本来没有限制时间下架~跟保留90天~变成限制24小时内下架~保留180天还有一点如果这是恶法的话为何恶法的话为何没闹大~不挡一下~大家都给他通过了

说真的整个修法讨论过程大部分都是在讨论有被害人的情形，你只看第八条修正案说真的不会让人觉得很有问题

签字的人要负责啊没想到可以连自己的签名都切割喔

灭火队来囉

栅栏打开了 忠实护卫犬上阵

我的意思其实只有一点~修法只会修得更严格~尤其是儿少~

等下4X那群死忠的要来护航了

然后还有一点就是他们觉得这是恶法的话~应该去找立法委员去修法~然后再叫修这条法的人改回来有可能吗?你们不是在对抗40%~你们是在对抗80%以上吵越大对你们越不利

什么等一下 前天开始隔壁版的人已经涌入帮主子护航

消毒力道开始加大了 看来可以“暂时”安心了

看到这名字又出来就觉得台湾人不知道欠她什么

从电信法 中介法 到今天儿少 管盗版 管谣言 管儿少下次不知道用啥去包

妈的一堆狗屁倒槽的事情都有她