首先问大家一个问题,客观是谁的观点?
我的?你的?还是法官的?
根据教育部国语辞典。
客观:“观察事物的本来面目而不加上个人意见”。
你看到图画引起性欲算不算个人意见?
他看到引起羞耻算不算个人意见?
她看到之后完全没有任何感觉算不算个人意见?
所以,这能叫客观吗?
如果最后只是少数人决定,比如法官?比如检察官?比如国民法官?比如iWin的成员?
那么,这能叫客观吗?
如果真的走到这一步,那么看看中国就知道了。这部8年前的讽刺短篇,大概能预言未来
台湾的样子。
https://youtu.be/xwuWhIilf24
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2024-02-06 03:45:00早二十五年前台湾也就叫自由中国
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2024-02-06 03:46:00法官看到水果就射了怎么办
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2024-02-06 03:46:00后来政治氛围改了不叫自由中国了没想到现在发现又再度快成为中国,不自由的哪种
作者:
hduek153 (专业打酱油)
2024-02-06 05:43:00不能说会变这样 不过笑不出来了
作者:
innctu (想飞)
2024-02-06 05:47:00反了 老共怎么比得上我国这种先禁国家,台湾是中共八年后的样子才是
作者: beerokawari (再来一杯) 2024-02-06 06:24:00
以后也不能画两颗蛋加一根香蕉当早餐的图
当然是卫福部的观点啊,如果法官审理有疑虑就发函咨询专业第三方,例如那个展翅什么的协会
作者:
probsk (红墨水)
2024-02-06 07:52:00毕竟是华夏人
作者: kusotoripeko (好油喔) 2024-02-06 07:58:00
毕竟字面上,我们也是"中国",前一个版本而已
作者: grandzxcv (frogero) 2024-02-06 07:59:00
笑什么你也是中国人