Re: [问题] 卫福部坚持把二次元纳入法规后还有救吗
楼主: wthwth (MWE) 2024-02-05 01:53:39
其实这次的导火线应该就是AI吧
好像有人检举网拍上的仿真人AI女童写真集
卫福部才想开会决定一个标准
没想到标准就是所有虚拟人物都抓...
不过AI的确在模糊现实与虚拟的界线
现在都可以仿真到认不出是不是照片
也就是说过去所有的真人照片、影片
现在都可以谎称是用AI画出来的
所以他们就直接滑坡
既然虚拟可以拟真到跟真人一样
就应该比照真人办理
我觉得一直用虚拟现实来分
现在有点不切实际
因为他们永远可以用拟真AI看起来跟真人一样
来打虚拟这一块
或许我们应该想办法划一条新的界线
让他们有一个标准可以分辨两者
进而采用不同的处置
例如：仿真到接近真人的虚拟人物可以依照片办理
类似这样的认定标准
看大家有没有其他更好的说法
好像有人检举网拍上的仿真人AI女童写真集
卫福部才想开会决定一个标准
没想到标准就是所有虚拟人物都抓...
不过AI的确在模糊现实与虚拟的界线
现在都可以仿真到认不出是不是照片
也就是说过去所有的真人照片、影片
现在都可以谎称是用AI画出来的
所以他们就直接滑坡
既然虚拟可以拟真到跟真人一样
就应该比照真人办理
我觉得一直用虚拟现实来分
现在有点不切实际
因为他们永远可以用拟真AI看起来跟真人一样
来打虚拟这一块
或许我们应该想办法划一条新的界线
让他们有一个标准可以分辨两者
进而采用不同的处置
例如：仿真到接近真人的虚拟人物可以依照片办理
类似这样的认定标准
看大家有没有其他更好的说法
作者: astrayzip 2024-02-05 01:54:00
讲真的就是他们执法想偷懒才便宜行事
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 01:55:00
那怎样才算仿真到接近真人又是一个问题了吧
作者: CCNK 2024-02-05 01:55:00
他们想要推子法和通则
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 01:56:00
这又不能量化 我是支持ai萝莉全ban啦
作者: astrayzip 2024-02-05 01:56:00
然后他们认为二次元也顺便啊 无法量化嘛
作者: amsmsk (449) 2024-02-05 01:57:00
从宽认定就是想便宜行事
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 01:57:00
你让官府麻烦他们就找iwin, iwin不行会不会找儿福？
作者: Mjts33 (0chuan) 2024-02-05 01:57:00
#1blrGjEQ (C_Chat) 就跟什么样的图有洽点一样 但还是有模糊空间就是了
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 01:58:00
当然你也可以肯德基都不要，那就是选票定输赢
作者: class21535 (卤蛋王) 2024-02-05 01:58:00
管你AI还二次元 儿少38条就是全BAN 结论还是要修法
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 01:58:00
他就是没给大家有个共识就想硬干
作者: Peurintesa (芙琳泰沙) 2024-02-05 01:58:00
西恰的导火线单纯只是因为板上的文章被拿来开刀
作者: jacket664 (jacket664) 2024-02-05 01:59:00
我不觉得儿色是造成最大社会问题的创作题材，反倒是嘻哈文化影响组织犯罪跟药物滥用的因果关系强很多
作者: astrayzip 2024-02-05 01:59:00
然后开刀之后还出现50%眼睛比例这种干到不行的举例
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 02:00:00
不管用什么标准应该都有模糊空间 但把拟真图切割至少能保住一些明显不是真的
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 02:00:00
哇靠还开嘻哈战场，不要吧
作者: Warheart ( ︶ 八 ︶ ) 2024-02-05 02:01:00
AI问题一直停在传统审视终端产物的思维会有一堆问题是无解或是最烂解 最好方式还是从资料学习源头列管 当然这只是理想化的情形
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 02:01:00
客观标准的话 公正的抽十个路人问他们能不能分辨这是真人还是虚拟之类的？如果相信还相信司法公平，总不会每个人都睁眼说瞎话说初音是真的吧
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 02:02:00
不去做些真正有办法保护真实儿童的事
作者: jacket664 (jacket664) 2024-02-05 02:04:00
我也不想开嘻哈战场，作品归作品，现实归现实，但只针对ACG圈真的太不公平，官方这套立法逻辑会影响到的不是只有ACG圈而已
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 02:05:00
因为ACG特别是有关儿童色情的就是更上不了台面吧
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2024-02-05 02:05:00
如果真的影响到不只ACG才要庆幸，因为盟友反而会变多
作者: jacket664 (jacket664) 2024-02-05 02:06:00
所有艺文工作者应该团结起来抵制恶法
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 02:06:00
就会变立法无限上纲啊 举大义旗子实行创作言论控制
作者: user048288ef (阿克西斯教徒) 2024-02-05 02:07:00
那个条文就概括条款包山包海
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 02:07:00
想多了 其他艺文工作者哪会理你 假如是戏剧的 这本来就是禁区了他们没有站出来的理由
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 02:07:00
然后iwin一直避重就轻 焦点故意锁在儿色
作者: belion (灭) 2024-02-05 02:07:00
蠢？那可是官欸，官的说法，可以去看看
作者: moswu (蚊子) 2024-02-05 02:08:00
团结起来XDDD 立委信箱寄了没啦，简单的先做OK？
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 02:08:00
前阵子ina那图也出事 那也没r18
作者: forever9801 (忆影) 2024-02-05 02:10:00
不要把46条跟38条的事情混在一起讨论擦边球出事主要是46条 没有建立适当的年龄防护机制基于西洽版你用guest进来完全没年龄警告 是有问题
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2024-02-05 02:12:00
平台在乎47条 使用者在乎36条
作者: forever9801 (忆影) 2024-02-05 02:12:00
这部分弄个年龄警告就好 二次元色情讨论的是38条
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 02:13:00
能弄个18禁进站警告就结束的话就很好了
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 02:14:00
年龄警告可以解决那是最好 但照司长那说法听起来都是直接打死46条那条线他想直接当作没有来砍人了
作者: forever9801 (忆影) 2024-02-05 02:15:00
如果非R18也能用38条打死那就是明显滥权
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 02:16:00
我倒是觉得司长立场不一定会那么硬 只是他一开始讲严格一点后续要让步比较有空间
作者: forever9801 (忆影) 2024-02-05 02:16:00
也不用过度解读一个人讲的话 等之后标准在说这期间有心就多投书立委 只要多找几个人愿意讲话这些东西都能当成谈判筹码
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 02:18:00
也不是过度解读啦 毕竟对方都想搞成意识形态跟舆论战了 道理能说那是最好
作者: belion (灭) 2024-02-05 02:19:00
不一定那麽硬？？？可以先看司长在新闻上的说法吗？iwin执行长的在新闻的说法，也是硬的..
作者: baltimore (WYC) 2024-02-05 02:19:00
就说了一开始讲硬一点后续要让步比较有空间啊 跟杀价的概念差不多
作者: forever9801 (忆影) 2024-02-05 02:21:00
这阶段讨论对方的价值观跟立场没什么意义要辩论就是做好自己方的资料因为如果对方不讲理 在这边讨论也没意义
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 02:23:00
对方不讲理，讨论啥都没用
作者: s87879961 (sekuhara) 2024-02-05 02:25:00
是啦 对方如果讲理 那这件事也不会闹成这么大了
作者: inmatao 2024-02-05 02:27:00
以笨蛋测验召唤兽被叫做物化女性被要求下架为例，这算是箝制创作自由吗？
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 02:28:00
虽然现在已经不讲理，但还有可能三月制定通则或子法的时候讲理，所以现在汇整一些站得住脚的论述还是有意义的。所以应该说不必站在对方角度讨论那些完全没道理的观点不管卫福部讲不讲理 讨论这些都没用
作者: MeaninglessL (NoName) 2024-02-05 02:42:00
建议不要对卫福部有什么期待比较好要反就直接反到底，他们一开始就是来一刀切的
作者: headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ ) 2024-02-05 02:47:00
但如果觉得卫福部只会蛮干 那只能靠舆论压力跟找立委施压了 然后感觉不可能有立委站在这边
作者: bluejark (蓝夹克) 2024-02-05 03:32:00
AI真人跟这个版没关吧 我之前发个AI各国美女新闻我还提到AI COSER 结果被桶了说 AI真人图没ACG点
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称) 2024-02-05 03:46:00
那就直接限制ai就好了啊他们就是想扩权管东管西
作者: shirokase (氧化钢刺) 2024-02-05 05:51:00
通常会在那反问什么信箱寄了没、什么人找了没之类的，十成十它自己就是“反对动作什么都没做”的‘护航方’上面的推文就有一只呢
作者: attacksoil (击壤) 2024-02-05 06:29:00
对啊 要处理拟真AI儿色不会有人有意见 偏偏要牵拖ACG就是想扩权
作者: kurenaiz (红) 2024-02-05 06:44:00
以前就搞过逾越限制级了 早就想扩权很久了
作者: majinausaku (朔) 2024-02-05 07:25:00
这种线就是划不出来啊，又不是数据一翻两瞪眼的东西。还不如要求提出实际的研究虚拟的内容对现实行为的影响连结程度
作者: lf2net4589 (KYO) 2024-02-05 07:47:00
只要%真实儿少的案件一年成长1080%不就轻易的强迫政府别碰虚拟儿少这块，假的东西没受害者看看还不行了
作者: illumi (NazuO) 2024-02-05 08:07:00
既然是AI搞出来的就让AI负责检验吧,训练一个AI出来判断吧
作者: Mark7383 2024-02-05 08:52:00
如果是这样的话应该要反过来抓写实画风才对，抓个二次元动漫风又跟三次元差太远
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2024-02-05 09:00:00
教战守则 信寄了没 上街头了没 烧起来很奇怪
作者: EfiwymsiAros (èªçœŸç™¼å»¢æ–‡) 2024-02-05 09:43:00
什么都推给AI 酷喔 儿童要P图还不简单
作者: ccufcc (皮卡波) 2024-02-05 09:55:00
又一个虚拟现实分不清的，逻辑跟iwin一样区分方法就是能不能干 能不能强奸
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2024-02-05 09:59:00
一个没有受害者的搞有罪推定 你看到虚拟图就先假设有受害者看到本子就假设"可能"拿去引诱儿童 然后案件数发现是0你怎么不去禁止通讯软件和线上游戏不准有聊天室法院案件数量摆那里 你忙着花预算花时间抓网络贴图 薪水小偷
作者: mk1689 (艾菲斯特) 2024-02-05 10:32:00
先拿软的开刀啊 反正行大义之名谁敢说什么
继续阅读
