其实问题还是在"儿童及少年性剥削防制条例"上，所要保护的对象及采取手段是否合宜
限制这方面的创作自由是否是必要的
举个最极端吊诡的例子

以他们的逻辑会把合意性交入罪而且你画图有传播的问题 你找了JK捉I没有

以他们的逻辑就是你不去干真人就是有罪

如果你把你的捉I影片照片拿去传播 那一样会吃法条

可以喔 认真思想审查 讲的这么直接这卫福部司长不可思议

这法就是如可笑 但现实检警或法官不敢这样玩

结论是他们只是想思想审查 并不是想保护儿少

台湾思想审查多久了ww这是思想审查的话 我只能说延伸不是第一次至少审查了2.3年以前不就有反渗透法

那照这么说，婴幼儿用品跟童装广告不就都不行了吗?因为出来演的都是未成年啊，为啥就不用被禁?

30年前笑对岸没钱又没自由，30年后只能笑对岸有钱了 呸

起诉你是司法机关的事 他最多觉得你有问题 去函你PO的网站 人家也可以选择不下

超可笑我是说替iWin洗地的人

我有疑问 纯创作是不是没问题但上传网络是否就触犯以下法条？刑法235条 散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科九万元以下罚金。

纯创作是没商业法的问题内容是刑法可以摸的才会有罚

不会说画20岁cosplay~除非非常明显~差不多岁数没啥差~

其实说来难过的 散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科九万元以下罚金。虽然很不爽但是原本这边其实都会掰 ，要赢很难吧 除非能说批踢踢是限制区不算散布吧

你自己解读的猥亵跟法官不同 有啥疑问去报警看人怎说

光“主观认定”就很白痴了吧，连上法院都没有就可以认定。反正是人民的选择，活该

事务官就是哪党执政他都会在那边 公民课好好上好吗

查了一下还真的是这篇讲的...满16岁就有性自主权你跟满16岁未满18的为告诉乃论 但创作跟JK做爱图像一年以上七年以下有期徒刑....

有虚拟受害者，所以要坐牢给大官看，这就是台湾人要的

以卫服部的逻辑大概是凭空想像的创作足以引起性欲，对不特定对象之儿童或少年致生性剥削风险，所以有罪至于合意行为并未造成剥削，所以无罪所以争点应该放在创作是否致生性剥削风险，应该要援引日本二次元创作多而性犯罪率低，对比他国二次元创作少而性犯罪率高