Re: [闲聊] 中国的网络游戏管制法好还不好

楼主: DarkKinght (老王)   2023-12-26 01:17:27
从新闻当天出来的时候我有稍微看过B站上面一些做游戏介绍的影片制作者的讲法
跟底下不少评论的反应
基本上扣掉那种趁机嘲笑腾讯网易损失的以外
看好看衰的都有
我自己的观点比较偏向看衰那一边
他们有些人的观点是这次出来的意见草案几乎都针对氪金游戏
所以这样政策上会使得厂商转头去做高品质的内容游戏或是3A单机
但是一来是这个草案里面提的东西很多是可以换个名目就规避掉的
不能有首充礼包,我换个限购一次的特价礼包行不行
不能有每日签到,我游戏里面设计每日任务还是没啥区别
甚至同一公司不得同时经营游戏币的发放跟兑换,大公司可以拆分部门出去变成子公司
至于限制高额充值这一条
我觉得最尴尬的地方是根本没有写明这个"高额"的准则是多少?
也没有讲说这个标准到底是谁来定
再者同样的法案韩国就搞过了,失败
玩家投的钱顶多从官方渠道变成了台面下或第三方的交易
到头来对事情的本质不会有太大的改变
至于让厂商转头去做所谓的精品游戏...
老实说会有这种想法的人我真的觉得有够天真
或著说我蛮好奇会这样想的人他所对标的精品游戏是那些?
假如说是玩家圈中耳熟能详的大作
GTA,巫师系列...等等
这些大作所需要的开发周期跟成本一旦缺少了投资市场的资金注入
根本就是搞不起来的状况
我不确定是因为多数影片制作者是偏从游戏玩家的角度出发
还是这一点讲了会被限流
他们没有多少人去提一个最关键的问题
你今天政府出台了一个还不具备行政效力的草案意见稿
市场反应是当天蒸发掉5000亿左右的人民币
这在投资市场上来说是个非常严重的信心打击
你今天可以说要禁止游戏高额诱导性消费
后天是不是可以再来一套"电子海洛因"的说法重现新闻媒体?
我是投资人何苦把钱往游戏业里面投呢?
如果再想深一点,这次的本质问题说白了其实是对于人治制度的不信任
后续会不会变成外资持续撤出的考量因素也颇值得探讨
而且一个颇要命的问题是
大陆官方那边认定的"网络游戏"是你光是下载时需要网络就算了
他们那边主机玩家占比超少的情况
以现在PC游戏发行几乎都是以数位版为主的状况下
我实在是不知道他们的玩家怎么会这么乐观讲说
"我玩单机,与我无关"这种言论
你游戏玩家或许是分得清楚中间的差异
政策的制定者可不是阿!
到时候一定是全部一视同仁,同一标准下去一起一刀切的可能性比较大
别的不提,游戏分级制度在他们那边的玩家群体中讨论了这么多年连个影子都没有
有关部门什么尿性自己不清楚吗?
作者: Darefire (忙呀忙)   2022-10-11 14:53:00
<(  ̄ㄧ ̄)q▄︻═╤═─ \( ̄□ ̄")/
作者: yeaaah (♥ω♥)   2022-10-11 15:00:00
)˙ ˙( (˙人˙ )/ 凸 \ > /
作者: a204a218 (Hank)   2023-12-26 01:21:00
这种想法本质就跟版号目的是倒逼精品一个样,要不就真的蠢,要不就是反正也无能为力的自我安慰,不管哪个都很可悲就是了
作者: andy776661 (真的很忙)   2023-12-26 01:22:00
反正真的落实下来 以后中国游戏业大概就剩腾讯网易这种巨头了然后大概还会剩一些超小型的工作室
作者: as3366700 (Evan)   2023-12-26 01:28:00
中国的网络游戏差不多等于主机+PC+手机游戏吧
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2023-12-26 01:28:00
你的论点是基于“民主国家”但4对岸84
作者: WatsonChao (花枝)   2023-12-26 01:46:00
我也留言过很厉害他们会自动屏蔽,会自我陶醉幻想常用一句好游戏自然会活下来
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-12-26 02:07:00
没有写明"高额"是多少算高额 就是对岸法律的特色刑不可知则威不可测 保留模糊空间才有人治 上下其手权力寻租 打点上下的空间
作者: raygod (...)   2023-12-26 02:11:00
搞错了吧 对岸才不是想要帮助发展精品游戏单纯是要搞手游厂 恶人自有恶人磨对岸难得做一件好事 除非你是这些公司的投资者 不然根本利多于弊
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2023-12-26 02:54:00
这种很明显不是要改本质 是要展现出上头有改变的决心对上头展现
作者: tim19131 (业子)   2023-12-26 03:54:00
渠道
作者: mikejan (blythe)   2023-12-26 06:51:00
你讲的那些绕过的方法 有没有用并不是你来认定
作者: gaha (gaha)   2023-12-26 07:14:00
人治的社会很可悲的就是你不知道何时会触犯天条。
作者: goldman0204 (goldman)   2023-12-26 07:28:00
KKC大说的那个就是中国特色法律管理~待过几年真的是就是那样,她觉得你10元人民币是高额也能法办你= ="什么 比例原则 比较衡量 无罪推定 在那边等于 无
作者: MKIIjack (少则益)   2023-12-26 07:36:00
腾讯会活吗
作者: alinwang (kaeru)   2023-12-26 07:46:00
在中国单机 网游 手游都是通称网络游戏
作者: wolfjk (一介凡狼)   2023-12-26 07:48:00
渠道
作者: wacoal (想睡觉)   2023-12-26 07:53:00
上有政策下有对策,买东西送抽抽就是这样啊。除非真的是政策执行下来,实拳时打的在说,不然只能推是年底到了,那些政委又在装忙找是做而已,像pvc那个案例就是
作者: storyo11413 (小便)   2023-12-26 07:58:00
这就是党认为他管的人民是白痴不想做精品顶3A游戏出手掐好赚的手游就算这次能躲 党终究会掐死手游这才是部分投资者信心没了的感觉
作者: CowGundam (牛钢)   2023-12-26 08:03:00
我还看到有说条例写越模糊越好,是留给厂商周旋空间的,都没想过越模糊那个房间里的大象铁拳想怎么砸就怎么砸
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-12-26 08:09:00
如果换名目那么有用股价还会雪崩吗?
作者: storyo11413 (小便)   2023-12-26 08:19:00
从未成年到这次限储额 党的铁拳越打越准 还不跑是呆
作者: s9006512345 (lu00041561)   2023-12-26 08:33:00
中共的电动车怎么崛起的,不就是政府疯狂砸钱。一个正常的产业从小被揍,想发展不砸钱靠政策倒逼?笑死
作者: catlazy42120 (猫懒啦)   2023-12-26 09:07:00
维尼根本不在乎市场,他只在乎你怎么还在玩这些不去996买房生娃,他的强国梦需要底层人矿,人矿现在任何对法案的正面解说都只是在自我安慰罢了维尼今天可以这么粗暴的立法,他明天可以玩出更狠的东西只要他觉得有需要,这样的投资环境,能产出什么3A大作才有鬼
作者: pponywong (pony)   2023-12-26 09:44:00
好笑的是 对岸文化审查那么严 要怎么做出精品游戏?扮演八路军打鬼子? 志愿军打美军? 解放军打台湾?笑果文化 一个作风优良 能打胜仗就被罚1300万RMB了要照共党的意思做游戏 最后做出的都是学习强国App
作者: u7451519 (mm)   2023-12-26 10:33:00
别指望改善网游体质什么的冠冕堂皇理由了,这么多动作目的就只有一个,彻底打压娱乐业,韭菜不需要娱乐就算有也只能是党发给你的功能性洗脑娱乐
作者: zeolas (zeolas)   2023-12-26 11:10:00
越模糊越好是对政策的执行者而已,我要投资一个东西还要花大把的时间和精力跟政府周旋,还要负担额外的风险又不是脑袋坏掉
作者: Tsozuo   2023-12-26 11:14:00
所以才奇怪为什么有些人把那边当作应许之地还没被求仁得仁不知道痛才会整天作美梦到最后中国游戏只剩没在中国做生意的游戏了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com