普通民众如我这种,平时不会抱着民法刑法来看
法律人给我的逻辑就是,
这样判会摧毁整个法理三小的,所以blablabla
但是要怎么补这个洞,法律人也没办法,
因为那是医界 科技 立法...之类的事
然后遇到要帮犯人减罪脱罪,
马上就钻著这个漏洞,说这是律师本分
话都给你说就好了 (╯‵□′)╯~ ╧╧

可是法律人也包括检察官

那你为什么不抱来看呢

你第一段讲的已经为你后面的问题解答了

开头可以自信点 法盲如我

然后我更疑惑的是怎么一堆人讲的好像法律人都是生来法律人一样，其实大多数法律人在接触法律之前跟你的这些想法不会差太多要不要信XD

国小社会课都会教你公民知法用法是义务，你怎么平常不尽自己的义务。就是因为大部分人把这个义务委托给律师，平常也就只能骂一下抒发情绪，真到了要用时乖乖掏钱委托律师

整天法律人来法律人去的都祝你们一辈子不会有需要请律师的时刻

因为大家都很有自信自己不会被冤枉、自己不会得精神病，纵使得精神病也很有自信可以坦然赴死：我就是社会毒瘤，处死我吧。 如果大家都有这样珍贵的情操，我想台湾根本

果然钓出一堆自己有专业知识就开始傲慢+斜眼看人的

不用担心开战时没人保卫台湾

没人要你抱着看，但基本理解要有吧

法律本身是人写的，本来就有漏洞，而法庭上律师法官们都已经把漏洞找出来了，有人在乎吗，还不是一句恐龙法官律师吸血然后转头当没看到

不是没人发声，是因为没人重视

又不是再炮所有法律人 倒是在对一般人开地图炮

这串目前根本还没人提到专业知识，只有希望不要完全没有接触就高谈阔论的而已，这样也变斜眼看人？那也是满有趣的

法律人也会互相有不同解释 互看不爽好吗 你太狭隘了啦

自己斜眼看人然后觉得别人也在斜眼看自己，就算真的是斜眼看你也是刚好啦

欧美法律很严啊 台湾都轻罪还不修法 叫专业知识哦

等等 修法是司法院的权责?

欧美法律很严是指什么 950美元以下抢劫偷窃不成罪吗

先别说其他的...欧美法律严...？看从什么角度吧台湾在立法诸公的努力下，过失致死、酒驾等刑度可是高得很奇怪的哦

原来零元购很严吗 原来很严才叫专业知识

不懂没关系 不懂装懂硬要跟人讨论 不如去多看一两集动画

不要求你把法律整本背起来，但你可以去上个刑总民总

不用刑总民总那种大一必修，法学绪论大一通识就可以了

喷法院不如喷立委 呵

喔对啦其实法学绪论就可以

喷法律人很简单啦 但1.立法不是他们立的 2.你要遵守这套法

我搞不懂法律究竟是成为专业人士的阳春白雪

包含司法院在内的各个院会机关本来就有责任应该依照各自司掌管理的范围向立法院提出新增或修改法令的需求喔

还是希望成为老百姓能懂得下里巴人?

不懂没关系，至少不用分享个讲座就骂成狗吧==

民众需要的是用通俗方式了解法律而不是听专业人士玩弄晦涩难懂的词汇

两边地图炮互骂不能解决问题 还是这边是八卦二版

杀人者死！天经地义！管他精神病还是怎样！让人失去生命就是要付出生命的代价！有这么难吗？

小执法说故事：?

都假定推文非法律人都刁民 那反过来不也是同类人

很难啊 因为法律不是你觉得怎样就怎样

很难啊，因为一个人不能死两次

上一篇跟这一篇大家在讨论的哪个名词难懂了==不是只有讨论无责任能力吗

公民课现在大篇章在说法律、也纳入义务教育惹

无责任能力是高中程度的词汇 有些人觉得晦涩难懂也是可以理解的

还是奉包青天那套、把手边的课本内容都丢了@@

法律无可避免的需要精确性，跟通俗本来就是背道而驰。

再老一点的 根本没上过公民课吧 应该只有三民主义

不过必须承认，上一篇爆文自己也将行为能力与责任能力混

好奇怎么不要强制要求精神病抓去某个地方集中管理不然就是要求带名牌或臂章让人辨识出精神有障碍

其实现在已经都写得很白话了

因为实行上困难无比，而且你要怎么确保没有人被误诊

精神病要怎么管理，那个基本上是另外一个问题的范畴了

这年头无知的人讲话还真大声ZzZ

精神病强制管理这个上世纪很多地方执行过，但衍生的问题也是超多

而且民众常有的误区之一实际上绝大多数的法律也不是由立法委员去定制的而是各院机关依照各自司掌领域及需求去编列提案而一般人心中负责立法的立法委员通常都是作为橡皮印章的用途并直接不参与法条的订立除非是为了要博眼球受委托之类的情况不然立委通常是不会介入各院会的专业领域

要思考的是为什么民众会对判决结果不满意

虽然高中就已经讲了法律名词，但说实在话架构真的要去上

废死就欧美列强的趋势 你不从他们就会不爽啊 就很烦 现在支持死刑的法学者就偏劣势

等律师被撞死 律师杀人就知道法律人多么双标

大学的法学绪论才知道为什么这样安排

上世纪还有强制治疗的，而且是用臭名昭著的前额叶切除，就是拿一根棒棒从你鼻子插进去搅烂你的前额叶

而不是直接就说：对方就无责任能力啊

一些用法的直觉性问题才获得初步解释、法绪内容

也没什么困难 行政命令就解决实行

怎么讲到精神病就急着愿意让政府扩权了，如果台湾有拥枪权的话，你法律要快要狠要扩权我也觉得勉强能接受，但是nonono，怎么可以让我有钱邻居的枪比我大把呢

只要不判死刑就永远不满意 要思考啥

你可以去Google 同性恋女杀人 把人关起来1个月活活刮到死 怎么判砍死免死刑就算了 才痛一下

Google 刘北元律师，就知道台湾根本是杀人天堂

那道行政命令，也要刑法授权给过就是了。

法律人的思想就是这么跳脱 越快杀死人 刑期越重 慢慢杀活活刮死 拖上一个月 几乎不会考虑死刑这就是法律人的专业啊

那要依靠他们专业的人不就很可悲

开地图炮就算了吧

不论领域啦 常常有没知识又爱发表高见的 叫他听专家的也不肯 叫他去读书也不肯 然后三天两头把傲慢知识霸权挂在嘴边 要专家不瞧不起他也难吧

整天法盲来法盲去的希望你们不要有成为受害人的一天

果然来个决斗法最公平了，让家属成员可以向犯人提出决斗，干脆再来个公设决斗代理人（x

标准就专家自己不要双标让人嘴又当又立就好杀掉人是一个标准自己人被杀掉一个标准是鼓励大家干大事吗？不可以这样

最大问题还是刑法工具化跟风险预防思维啦，这个连一般法律人都很重视，那难怪永远都在这死胡同打转一般预防观点就势必导向风险社会下的重刑化、抽象化跟前置化，法律人不追根究底去解决这问题，在那边限缩解释到头来都只不过是治丝益棼啦

现在真的是愈不懂的愈可以大声欸真好，怎么都没人去找医生吵架骂人家庸医咧奇怪

发生医疗纠纷的时候就会了

找医生吵架甚至告上法庭的一堆吧

工啥小 医生被告的那么多

胸腔内科病房绕一圈阿，那种地方你会看到最多用干话跟医疗建议互呛的

不过我说我反对刑法工具化的思维，抵制风险防卫思想不停的渗透进刑法，也不代表我支持那套杀人偿命、天经地义啊早在黑格尔的时代都提出等价应报了，2023了也别那么狭隘地执著在同态报复吧

普通民众（x)什么都不想懂（0）

我整篇没看到用专业名词的人，倒是看到很多指[D责法律人用词艰涩的人高中公民必学的词汇也很艰涩的话，我代表法律人向你道歉，我们下次会用注音文我很抱歉老是默认你有正常高中生的阅读能力

法普一直都有人做，连基本常识都不去碰我还以为是猴子

我高中时期就看过很多法律科普了，里面都有白话文解释你不想看随便你，不要说别人傲慢一个没看过code的人整天说我c++写的比你好

哎，好像艰涩名词就是从我开始的，那我还是惦惦好了，不然等等被说卖弄知识（？

就算有问题 律师又不能修改法律，你要怪的是官员才对

真的 麻烦你闭嘴，你没打注音，人家看不懂不会唸怎么办

隔行本来就如隔山 没什么需要用讽刺的 不然你给成年人看一本给国中生看的程式语言书他也看不下去 国高中的知识不要说理科 文科一堆人出社会都还回去了

多读法律当然有帮助，我从高中起就很常质疑询问法律没订好奇怪那些律师怎么都会跟我讨论，不就是我有研究那时候我可没有上过民法和刑法，基准点和多数人一样支持死刑不支持死刑都没差，立论正常点就好

本来就只是闲聊而已 要支持反对都可以 但请不要很情绪化然后讲什么如果是你家死人这种跟命题论述完全无关就只是想诉诸情感的东西这种就是单纯抬杠的论调

杀人犯就是得人疼啊，大律师们团建开示好好学机会难得的

跟开大绝没什么两样

马上有人示范讨论议题跟情绪宣泄的差别 笑死

这篇很像小朋友在耍脾气，看起来并没打算理解

是是是，说人猴子最讨论议题最专业了

因为这个情况辩护方律师本来就没有站在社会通念那一方 你该帮检察官加油才对w

抱歉 我都默认大家是成年人，连高中常识都没有的话，合理推测是猴子正常吧

大律师说的对，你默认别人猴子最不宣泄情绪，确实正常

不是 你都说你没读了 你后面的话有任何价值吗 你哪怕读不懂或误会了 都比你发这篇文还要更有意义

法律的逻辑对没接触过法律的人来说很难接受 只能多提升法学素养

论点也都看过了，我看的懂也宁愿当个猴子你在帮忙辩护也只是把责任丢给别人而已，医疗体系已经够屎了不用你们上等人帮忙制造更多麻烦

法庭上的法律攻防就像建水坝，当大家都在欢呼剪彩的时候有人站在对立面检查，被他发现有漏洞了大家不想想怎么补洞而是指责发现漏洞的人

就像都更你越考虑人权，牺牲的是更多人的权益

原来直接强制治疗就没有丢责任给别人问题，你也是对的

现在都在缺人，没人能帮忙处理法律上衍生的社会成本

你还想强制治疗？我推荐死刑

精神病强制治疗 上世纪就玩过了 发生啥事自己去看outlast有玩过吧？

死刑的确是很便宜的做法，完全支持

确实，杀错也不是你的责任，反正成本低总要点缺陷ㄉ

喔现在是要以人数来输赢谁值得被保护喔，我以为法律的其中一个功能是保护弱势欸

0元购不就保护弱势衍生出来的，先保障游民居住权，再给高额补助，然后游民聚集犯罪上升，监狱满了便宜行事修法降低罚责非常的照顾游民，然后出事了就大家扛

没有一定要赞同啊 但什么都不懂要质疑别人也是很好笑

0元购是为了保护弱势喔

很有名的法律学者说犯罪者都弱势 看了都想笑考虑人权就是一个病的至少五个人要为他操劳然后没病的也被搞到有病 现实上演

先不论0元购的问题其实是监狱跟警力的资源不够造成的，好阿不要管弱势了，原住民相关法令全删掉，妈的就那么以小搓人凭什么跟我们争，劳工法规也拿掉啦，自己能力不足还想休假还想加薪喔操，不会自己当老板自己赚吗，还有哪些弱势我们一个一个抓出来扁，法规通通给你拿掉

法律人的逻辑就这样吗，问题在继续恶化，所以才不需要考虑人权，你的举例是把已经是问题的推到更加恶化

推推文 有人饱暖只思淫欲 有人思人权 引进难民 造福自己国家 高下已判

不用在那边呛人说为什么不读法 社会上各行各业的人都有 还是你法律人如果座车坏了也想听到修车技工呛你说你车坏了为什么当初不自己学汽修

都更就很好的例子，你可以完全尊重钉子户的人权，同意比例拉到95%，然后等出事

因为法律人没呛你乱修一通，我修的比你好

法律人不会跟技工争原理 他不爽就告

你们每次都说路人判的比恐龙法官好 ，这有一样？你会尊重技工专业，怎么法律就不用尊重了

这不是漏洞，如果辩方提出主张且认真辩护，却还是判有罪

还是以后看到技工就说修这什么垃圾

真要类比应该是说去修车又一直有自己的意见指指点点修车师傅只会觉得你很烦直接呛你行你自己去修

连类比都错误，这可能不是读不读法律的问题了

那种类比只会被反电 笑笑

我的举例也是问题继续恶化的例子啊，每天罢工谁受得了，造成我们多数人的困扰，劳工法规直接拔了少让他们在那边机机歪歪，不用考虑他们的权利啦，你看这样不是很合你的想法吗

修的烂的我的确会呛他修的是什么垃圾，我有付钱而他没达到我要解决的问题，那他的确就垃圾，法律是要解决问题，如果问题变严重那就加重刑责，像酒驾和诈骗

好险台湾有隔海 不然可能又要多一堆弱势

他类比不好 是技工修不好车 雇主要他换方法修 技工回呛你懂个屁 不然你来修 找别人修啊 甩锅回去 雇主火就上来了

这本来就很智障 你法律专业就好好搞你的法律 又要有悔意可教化又要他没有办法控制自己 把这种东西纳入法律之中是要冲三小 你去修车师傅会帮你检查肝功能好不好吗好像都会读心术一样

你的逻辑如果只是加重刑责情况就会变好的话，你怎么不想想六法全书唯一死刑好像是行的通的欸

理解没打算体谅，我比较注重问题有没有恶化，你的方法能解决问题那你上，解决不了那么就挨骂不是很正常

每次看到“我不懂xxx啦但是...”就觉得，你不懂那你在大谈什么

推 念法律自动习得读心术 写作文就能悔改

好了啦讨论到权利保护就要这样的话那就像我说的，劳工原住民什么的全部抓出来扁，会说不要不就是可能跟自己有关

强奸为啥不唯一死刑 懂的都懂

像现在诈骗案年增率YOY 30%以上，你就是往最重判，人头现在罚则就是有够低，不要跟我讲他可能也是受害者

都不去理解人家到底执著的点在哪里，全部都当作唸法律的人都有扭曲的大爱不知人间疾苦才在那边乱来，对啦这样想很轻松啊

理解没打算体谅，我对数学也是这样，凭什么答案数学家说了算，有考虑我们普通人的心情吗

你可以自己说了算阿，赔钱别找人哭就好

本来就有大爱还怕人讲哦 都有人觉的罪犯比平民好沟通了也不看看身处何地

不可能啥都不裁量都往最重判好吗，比例原则就写在那边，一个人做错多少事就该多少惩罚 我以为是常识，还是这也是能理解但不能体谅的范围？果然阁下理解的还是六法全书唯一死刑你是对的，少数有力说

没错，因为数量已经开始多到没办法让你深入研究等你研究完一个案子，再送10个案子给你你可以慢慢来，反正那数量又不是我要负责

判本来就不会倾向往最重判

现在首犯就告诫而已，几乎0成本，花时间做废事大概就这样

反正法律人自己都说诈骗搞到司法逐渐崩溃 也不敢呛修法就累死吧 一般人顾好自身就好

那我这样讲好了，你以为我真的在乎那些精神病可不可怜吗？他被枪毙关我屁事我又不认识他，还省的我走在路上被砍，跟你想的差不多吧？但是一套制度不能这么粗糙的运作，你把一些事情简化的后果就是你遇到的问题的时候人家也会很随便的把你处理了

台湾很多法的立法精神是有问题的，然后法律人能用的只是依照情况来套用 真的要就去怪立委哦对了 男生走路被女人用奶子撞还要被判性骚扰的那种恐龙法官除外

人家不依法判决会出事

法官操作空间很大 对科学证据不采信也是依法要怎么解释法条都嘛法官说了算

觉得法条解释有问题是可以声请解释救济的

大部分的人是能接受“社会安全”大于“普遍人权”的所以会觉得判决是不公正的当然，普通人还是免不了屁股决定立场的问题

我随便找个案例来啦 冤案要多少有多少https://bit.ly/3SjCMXx

而且多数人的立场可能还是“只要“公正不绝对”就是“绝对不公正””所以法院永远都是会被批评的

提起救济也没屁用 法律不代表法治最后还是人来决定如何用法https://bit.ly/40mEMjx被告“声请鉴定监视器画面，并非法院所能审酌的，判败诉确定”连让你声请对自己有利的证据都不能看看这就是所谓的依法判决

对，救济都没有，以后出事都先去拜拜抽法官，找律师都白费

小如性骚都怕恐龙法官判有罪 倒是看整串系列文很多人讨论时不怕被恐龙法官误判死刑 而支持唯一死刑耶我觉得死刑不死刑各家都有看法都可以讨论 但因乡愿而说出唯一死刑实在不可取

唯一死刑怎么乡愿了？理由是怕自己被误判好像比较乡愿，再说现在恐龙法官就不流行死刑

事实上为了避免误判法界明明就做了超多努力 而妙的是法律人为了盲从外国 连自己人的努力都全盘否定 妙哉

笑死，斜眼过敏人要不要直接大方承认自己就是平常被法律人嘲笑的法盲

任何吃交通违规罚单乖乖缴钱不哭饿的都可以嘴该用重典凡曾对罚单心生不满的最好多思考一下重刑这回事

交通地狱就该重刑没错，怕就去坐大众运输

唯一死刑怎么乡愿了，嗯，说得真有道理我认为不光是刑法要唯一死刑，干脆六法全书都唯一死刑，啊那个有牵扯到行政法的有关交通的法条，你不小心压到双白线，不小心没有在转弯时打方向灯也通通死刑毕竟死刑万用解嘛，成本低到不可思议，差低有人喜欢像ken1000大这样讲的随随便便来那我们也就随随便便判囉，省时省力，耶