《强档官司：强尼戴普诉安柏赫德案》惹怒双方支持者？导演：我们客观公正！
https://bityl.co/KdNn
目前《强档官司：强尼戴普诉安柏赫德案》烂番茄新鲜度29%，
观众爆米花指数低仅有13%，IMDb网站评分是4.8颗星，评价只能用惨烈形容，
出什么问题，为何没能让观众留下正面评价呢？
《强档官司：强尼戴普诉安柏赫德案》由导演艾玛库珀（Emma Cooper）执导，
是“纪录片”性质影集，重新剪辑当时公开的美国庭审片段，
并以各种网红评论、迷因影片、粉丝回应与直播片段
来探讨当时媒体、网络舆论、TikTok社群公审带来的疯狂现象。
多数网友批评该剧只加入社群媒体舆论片段，没有引入新观点，
没有案件相关人士或专业人士的采访与说法，缺乏深度不值得花时间，
也有人认为剪辑手法断章取义且有明显偏见。
只有少数给出正面评价的观众，认为制作团队试图客观阐述事件，没有要让大家选边站，
而是呈现网络舆论混乱的现象。
除此之外《强档官司：强尼戴普诉安柏赫德案》惹火两派支持者，
强尼戴普的粉丝痛批纪录片妖魔化他们，刻意遗漏针对安柏赫德的负面证据、证言，
操控观众为安柏平反，
把案件胜诉原因归纳是陪审团受网络舆论影响，变相帮安柏赫德说话，
而安柏赫德的支持者也质疑纪录片故意呈现安柏负面、严重不可信的证词时刻。
纪录片导演艾玛库珀，接受媒体《Rolling Stone》采访，
强调自己是接受英国传统新闻媒体BBC训练出身的制作人，
探讨世界同时努力给出“平衡报导”而非自我主张，是她根深蒂固的观念，
她表示：“法院有判决了，我们没有打算改写历史，我不是律师，
我们想要确保整个过程都公平且平衡。”
导演艾玛库珀相信谁？她在访问中表示“要搞清楚其中的真相是很难的”，
制作团队花了很多时间讨论各方角度的真相，
强尼戴普与安柏赫德皆以自己的角度说出他们认为的真相，
因此让她对此案与引发的道德、社会问题感兴趣。
她同样发现两派支持者都对该片直言批评，
她说：“有些人看第一次觉得是挺强尼戴普的，看第二次又觉得是支持安柏赫德，
有些人觉得全是表述不清且混乱的片段”，
她表示这就是制作团队想反映的现象：“（你的评价）取决你是谁、
是什么样的人以及你的思考过程。”
《强档官司：强尼戴普诉安柏赫德案》第3集片尾加入庭审后续事件，
强尼戴普粉丝筹钱解封庭审期间6000页未被公开的文件，
却意外揭露对强尼戴普不利的内容。
（该片最后以字幕加入其中一位当事人的反驳，称短信内容变造的说法）
记者问“被解封的文件”是否有影响导演态度？
艾玛库珀回答：“不管你有什么看法，我都会说自己去读读看那些文件。”
她提到强尼戴普的律师卡蜜儿瓦斯奎兹（Camille Vasquez）上Access Hollywood节目
谈到《强档官司：强尼戴普诉安柏赫德案》没有认为该纪录片不客观，
而是表示“看艾玛（导演）把庭审证词以一种引人入胜且真实的方式拼凑起来，
我觉得非常有意思。”

这部不就是干人家影片，还把原作者版权砲的那部

把纪录片拍的那么烂也是很厉害

虽然没有 但我补个关键字 Netflix

平衡报导X想护航安柏但是罪证确凿操作失败，两边不讨好O

要搞清楚真相很难 XD

说我客观中立的人通常就是最偏颇的

要搞清楚其中的真相是很难的 (X) 我们不会接受恶男被告死以外的结果 （O)

各打五十大板不就像上次超立方那样？

这年头越会说自己中立的 一查下去都很偏

结果被喷爆XDDDD

客www观www公www正www 好哦，你们开心就好，毕竟是拍得出黑人埃及艳后的N网

无关本板

笑死 两边粉丝都不爽的纪录片 厉害了

不过强尼方打官司的主要目标本来就是要翻转舆论让强尼有工作可以接不是吗

这个导演的玛丽莲梦露那部就蛮正常

在女权这么严重的国家可以赢我也是很意外(一部分是大便女真的太扯)

自称李姓中坜人现实最让人讨厌

仇女不意外

两边粉丝都不爽的纪录片，导演应该可以说是另一种天才了

官司公开直播就是最好的纪录片了

我们想要确保整个过程都公平且平衡 懂平衡喔

这分数 反而给人真实感

观众应该是最讨厌站在道德至高点检讨下面的人一副你们都不懂就我最懂的样子

因为两边最丑的部份都有被弄出来当然都不高兴吧

NF纪录片还有公信力吗XDD

你这纪录片只要哪个事实跟当时的直播不同就是直接被喷爆

法院都有判决结果了 还想各打五十大板就会长这样 还不如all in某一边 吃相才不会太难看

过程本来就两边角力 没有客观的结果

阿他现在能扭曲的部份就是被群众暴力 法院掩盖证据云云

网飞不意外SJW大本营

两边都火大？那真的客观了 科科

直接看直播就好了 网飞还去盗片笑死

网飞纪录片怎么能在这么短时间出两个神作啊

应该说这种法庭纪录片，没有啥新证据新推论的都不用看吧还各打五十大板，那干脆别播了，谁来浪费时间看这个

盗片仔

原来是加长版的志祺七七

真的很白痴，风向都那么明显都能站错边，这件事情小学生都不会站错方 XD

又有齐头式假平等的论调了，怎么有人觉得两边都有骂到就是公平，笑死

不是因为盗片事件的关系吗

而且你真的中立也不会被喷，就是想夹带私货

怪不得现在民众这么好骗

要洗风向就不要挂纪录片zzz 连欧本海默都没放了

华纳部分强尼被换掉结果水行2大便女没换我就替强尼打抱不平

这片再放个五年十年 再多几片"平衡报导" 十年后又一批新安柏粉

能让两边都不爽 也不能说是偏向哪了

导演：因为安柏现实输惨了，所以我们帮她平衡报导

迪士尼部分神鬼奇航也是被卡住然后冈恩可以拍义工3真的是臭双标

就是想帮有拉洗白成会输是因为当时舆论被带风向害的啊

有看 超烂 有一段当初amber整个被打脸的都没放

哪有两边 起码有13%很爽啊

然后帮忙掩盖有拉在法庭上唬烂被打脸的部分，好意思说自己拍纪录片？

光是盗片来用就可以喷了 不用装的高大尚

要拍成记录片还不如用法律的角度切入讲一部法治向看看一个顺风官司怎么被大逆转X调查的新普森案还比较有趣

网飞的玩法就是自己出资的片不管拍得有多烂都可以用自己不透明的关门算法推到热门片去吸引一堆不想动脑选片的人点进去

假中立最容易让两边都不爽了，难道有人支持这种？

也不是各打50大板吧 看内文比较像是偏袒安柏 但又没尽全力像埃及艳后记录片（？ 一样没下限的改所以被喷

举个例子，一个杀人犯希望无罪，受害者家属希望死刑，所以法官折衷判了七年你觉得叫公平吗

这纪录片就把抖音跟直播一堆短片缝在一起当纪录片

网飞纪录片现在就是垃圾的代表了，连看都不会想看

笑死，少混淆是非了

没看过YouTube原片第一次就看这个就会被唬得一愣一愣的

不想浪费生命 有没有看过的说一下到底有多粪

公 正 客 观

我当初没在认真跟的唯一不知道的只有最后面开示证据吧

舆论是审判内容跟结果之后的，审判当下根本不受舆论影响

不是审到一半就一堆短片漫天飞吗 要没看到比较难吧

直接说舆论影响，讲白就是挑战司法，以及质疑司法制度了。

幸好退网飞了

拿打五大板的当50打 该打50的打五大板 公平 对啊强尼不过要求个要法院直播就自爆成这样 原本狗屁倒灶到什么地步不敢想像

假中立垃圾片

你看看我们一堆法官被喷成什么样一样不判死刑，民主国家舆论对他们影响真的不大反而是对岸特别喜欢用所谓制造出来的舆论来判案XD

这应该是陪审团制吧，不是法官说啥就啥

盗片赚钱就算了还想两边各打一百大板的那种烂片。

李姓中坜客官

这种82开的案件硬要拍成55开的纪录片 被喷死正常

去电影院看完整场戏的人，需要看舆论决定自己的心得喔...

民主国家舆论真的会影响判决很大齁，陪审团制就是这种东西，法制规法制但是会严重影响“量刑”。说没影响的可能是活在梦中。

哪有啥影响 恋童癖大猫无期变十年的影响吗

不小心拿到台湾的例子了XD

两边都有骂不叫公平 通常叫息事宁人或是假中立

最有名的例子可以去看一下辛普森案。

台湾其实也有舆论严重影响判决的例子呀，看看郑捷案。世界纪录等级的快。

Netflix 所以这在预期范围

浪费时间看这种鸟蛋到底是干嘛==

舆论X法官自己也怕这种不定时炸弹O

舆论是司法不可不去反应的东西。这也是为什么日本等国会建立新的裁判员制度（国民参审）的原因。舆论这东西极难去避免，毕竟司法的目的之一也是为了稳定社会。

会先强调自己客观中立后面就不用看了zzz

换句话说吧，都要是这种恐攻等级的大事件才有反应不就代表平常没什么反应XD

影响陪审团的是安柏小姐的精彩表现吧

姆...YT这种片子也不少 何必去看这个

陪审团被舆论影响真好笑，安柏之前可是Me2金身护体喔在还没公开直播前，英国的官司可是判强尼输，安柏到处哭诉，在美国打诽谤官司胜诉难度比英国高喔

丢这种东西出来还敢涨价..

相信舆论的话，安柏早赢了

判决这么明显的案子 纪录片立场还这么偏 好意思说纪录片?

确定不是影射陪审团受舆论影响？但法庭未公开前的左派媒体就没有影响舆论进而影响陪审团了吗？要平衡也要把之前左派媒体一面倒喷强哥的舆论风向表现出来吧？！纪录片还不如从法庭公开前后，媒体报导时的舆论与民众观看直播后的舆论做对比

谁对谁错很明显的案子还在那边讲我们很难弄清楚真相？被喷完全活该好吗

真相哪有什么难理解，安柏有没有大便？有啊，那就对了嘛

所以才说舆论超重要啊！！强尼戴普那个神律师也是靠着直播法庭这个大绝招扭转舆论风向，才能把输的打成赢。说真的舆论风向直接打输的不就强尼戴普在英国的判决吗？全听安柏方的。

蛮有趣的 舆论会变风向 不就是因为法庭内的攻防吗 结果你说站在第一线的陪审团及法官 反而被外围的舆论影响？

台湾舆论影响判决的案件还有其他的呀，像前阵子的台中高中生案也是，严格说来真的没有决定性证据可以判决。依靠舆论硬是重启，这种东西法官很难去处理。说没有反应的真的是没在关心司法吧。

没关系网飞有的是钱能拍烂片.上一部是黑人艳后这部是都不讨好官司下部是什么期待

这真的很有趣。依英国时的案件例子不就告诉我们，拿出来打的东西差不多、证词也差不多，结果明明只是要告媒体报导没有证据未审先判，结果硬是被舆论带到强尼本身家暴事实身上，然后还靠向舆论全部采信安柏方宣称的。强尼戴普直接百口莫辨，信都不信就输了。

英美两边的舆论有个明显差异！一个是媒体带风向，一个是公开法庭自发风向美国庭如果没有公开直播，舆论一样被媒体带风向啦！

BBC的“平衡报导”多平衡大家都知道

屁勒，英国跟美国告的对象跟内容都不一样不要乱解读，英国那是告媒体，所以媒体只需要证明我资讯来源是真的，所以安柏证词都被采信，因为媒体那方只需要证明到那边美国告的是安柏诽谤，所以安柏才需要进一步被检视证词可信度

啊英国媒体有没有未审先判？媒体偏信安柏是不是带舆论风向？英国庭真要说是强哥告错名目

媒体诽谤：媒体证明我资讯有具体来源且原则上可信。安柏本人诽谤：要证明诽谤内容为真，且要带有恶意（所以大家开始都看衰，谁知道她在法庭上承认）

那片好像说找了一堆佐证安柏没大便

来源(安柏)可信=/=(安柏)内容可信，媒体没有查证直接刊出就是未审先判

这变成要证明安柏讲的是错的，所以强哥干脆又告安柏毁谤（媒体查证？呵呵）

SJW

想不到啊，海棉

客观不是自己说的捏

英国是媒体以‘有所本’这点判决强尼败诉但是英国媒体并没有查证那个本(安柏方说法)的真伪所以美国的法庭直播 判决结果就狠狠打脸英国法院的判决至于强尼有没有拿美国法院判决结果 到英国上诉这个就不得而知了

网飞偷别人影片还反检举UP主，光这点就足以唾弃

我们就是要看大场面 客观三洨

最近网飞的纪录片都是垃圾

看完了 剪辑顺序真的烂 跳来跳去的

干那时候直接跟法庭直播都比较好看

这年头大声宣传自己理性公正的 通常都....

偷别人纪录片，还给原作者版权炮，垃圾网飞

这题材还会爆炸喔XD

到底谁还在买网飞

拍成这样也是奇葩了

强尼已经胜诉了 但我们中立客观 所以各打五十大板 好喔这很明显就是要偏颇吧== 强尼就已经赢了

网飞一堆品质低劣的纪录干片..

大家难道还不懂吗 网飞就是要政治正确

通常强调自己客观公正的都…

保持中立=同时在两边树敌

我第一次看到可以两边都惹火的纪录片笑死怎么样舔女权的答案都给你抄了还可以抄失败，要不要干脆收一收不作了XD

中立客观快跟正版授权一样被玩烂了

这片就是想舔metoo屁眼结果舔到屎