https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99413327
任天堂23Q2史上最赚，《萨尔达传说》、《玛利欧》独占狂卖千万套不算是垄断吗？
2023 年第二季是任天堂史上最丰收的一季，包括销售破 1800 万套 的《萨尔达传说
王国之泪》与票房跨过 10 亿美元门槛的《超级玛利欧兄弟》电影版，都是这个季度产
生惊人营收的主因。同时玛利欧电影的销售，也为任天堂带来玛利欧相关游戏的另一波成
长。
同时任天堂公布了Switch 前十大热卖游戏与主机销售量，从 5500 万套《玛莉欧赛
车8》到 2500 万套的《宝可梦：剑盾》，甚至是《超级玛莉欧 U》都有 1600 万套的销
售佳绩。连 Switch 相关产品都在一季内销售过 280 万台，或许是任天堂能推迟发表下
代主机的底气
独占游戏大卖千万套，不是一种垄断吗？
以游戏而言，一千万套游戏是一个游戏超热卖的基准，即使在游戏主机动辄卖破五千
万台、上亿台的情况下，一款游戏要卖破一千万套，大都会需要在不同主机上同时销售才
有可能，在单一主机独占的游戏要卖破一千万套的难度非常高。
在年初为缓解微软收购动视暴雪后的垄断担忧，微软主动与任天堂达成销售协议，让
《决胜时刻》 10 年内都会在 Switch 发行。但要说《决胜时刻》每年均 2000 万套的销
售量，足以对游戏产业造成垄断销售行为，那可能有许多人跳出来认为你根本不懂游戏产
业。
如以主机游戏的第一方发行商，任天堂每年的游戏销售套数肯定超过 2000 万套，几
乎是主机游戏第一方发行商的霸主──同时还掌握超过一亿台的主机。
但是却从来没有人提过“任天堂的商业行为涉及垄断”──如果用垄断的“严格定义
”来说任天堂可能是的，因为从未在 PlayStation 跟 X-Box 上发行游戏。但有趣的是，
即使微软跟索尼在英国曾因为反垄断的意见闹得不可开交、甚至搞到美国国会议员开骂索
尼在日本也有反垄断行为，但这些人却从来都没有提过任天堂的名字。
任天堂就像是一个隐士高人，独立于反垄断的纷争之外，是因为任天堂大家都“惹不
起”吗？但如果真的要说，任天堂只是“看起来像垄断”，但其实他们不存在任何阻碍他
人的垄断行为。
什么是“垄断行为”？
垄断行为并非单纯是“卖得好”、“独家卖”，而是要注意在商业行为之下是否有妨
碍他人的商业行为，也就是阻止他人从同一个市场中获利的作法。相比于主机游戏的独家
贩售，许多“反竞争”的手段才是真需要注意的垄断行为。
除任天堂只在 Switch 上发表自家第一方游戏外，索尼跟微软都经常会在不同国家签
署某种游戏或工作室的限时独家主机发行权，被称为“期限独占”：例如《魔物猎人：世
界》、《魔物猎人：崛起》曾在 PlayStation 跟 Switch 有过期限独占，微软也有过《
古墓奇兵：崛起》的期限独占。
期限独占行为相比于第一方工作室游戏的风险更小，由于第一方发行的话，厂商还要
负担开发成本，但是第三方发行的期间独占，相比之下厂商付出的成本远比“永远独占”
更低，同时可以评估第三方游戏的开发状况决定成本，在此背景下，风险自然可以大幅度
降低，同时也能阻止其他平台握有游戏。
表面上这个行为看起来像是一种“阻碍他人”的商业行为，但实务上要靠这种方式达
成妨碍他人从主机游戏产业中获利非常困难──因为主机购买本身不存在排他性，所以要
靠独占或限定达成实质上的垄断行为，就必须要付出庞大的代价才有可能实现。
如何用“排他性”看待垄断行为？
Android 或 iPhone 手机能够实现“垄断行为”的前提，就是手机基本具有排他性─
─绝大部分人只会有一支手机，所以 iOS 禁止其他应用商店出现在苹果的手机中，就是
一种很明显的妨碍竞争行为。
但主机排他性质太低，导致限定或独占很难达成“妨碍竞争”的要件，以现今环境来
看，这种作法顶多能说是一种增加吸引力的商业行为。毕竟这种作法已经存在 20 多年，
但也没有任何一方真正靠这种作法消灭了对方──现今被消灭的主机通常都是商务策略出
了问题。
这也就是包括欧盟、美国、日本都批准了微软收购动视暴雪后，英国 CMA 不敢以初
期的“垄断”说法不批准微软收购后，还刻意换了“对云端游戏可能有害”的说法刻意阻
碍。其实在云端游戏还不知道在哪里、正需要游戏产业持续挹注心力发展的当下，英国政
府能够未卜先知在一个还没发展起来的技术上担心损害，眼光真的放得比全世界都还远大
，令人佩服。
=====
新名词：隐士高人
懒人包：任天堂不算垄断，主机无排他性，
被退场的主机都是自己搞死自己，英国政府未卜先知

满头问号 自己做的管不管人家出在那

任天堂没有不被提出来啊，美国法官不是用任天堂甩律师脸甩了好几次

自己做的游戏，何来垄断一说

这写文的要不要看自己在说什么

写文的是白痴吗

啥

是不是觉得下这种标题才会有人看

不就吹任很屌的文 ...

语毕 哄堂大笑

写什么鬼 别浪费时间看这篇

其实整片看起来应该不是真的要说任垄断

共三小

老任：这是我亲儿子欸怎么了吗

有必要用老任来解释垄断这种行为吗…

但是表达能力有点差==

标准新闻下标法

自己把游戏养大到千万销量，算垄断吗？你索尼、微软也能养啊而且也不是市占强就是垄断

当然算 凭什么玛萨宝不给上PS 蛤???

这就跟说iOS跟iPhone相关服务这么成熟稳定 只在iPhoneiPad上出 是不是垄断一样

这篇主要问题是他没有厘清反托拉斯本身并不会处罚垄断这个状况本身 而是处罚滥用垄断优势的行为

老任自己玩自己的害炒股仔少了很多股可以炒 很不方便

不过微索自家第一厂游戏有上PC就跟老任不同了

以任的第一方游戏销量 确实在特定计算条件下可能取得垄断地位 但老任并没有滥用这个优势的情况 所以不在反托拉斯的对象内

文不就在讲怎样构成垄断，没到很废啦

这篇有关老任的部分其实重点是这个 但他的文笔有点糟所以没成功表达出来

你可以做出一款比萨尔德玛利欧好玩的游戏啊

写出这篇的作者有用脑在思考吗

解释垄断行为那一段 其实就是在讲老任为什么没事了

算啊，不过老任不会出来丢脸

但他缺少一段把解释涵摄到老任为什么没问题的叙述

为什么各手游都不做在无敌电子辞典? 这算垄断吗?

洗文

下这种钓鱼标题反而模糊了他文章所想要表达的东西

公鲨小

"就是手机基本具有排他性──绝大部分人只会有一支手机"所以游戏主机大家就会有很多台？

内文明明很ok，标题是什么垃圾

我觉得内容还好，但是缺一个结论，明明标题跟开头都在讲任天堂结果最后一段完全没提到任天堂三个字

今天网络用太多了

事实证明大部分台湾人只看标题不看内文，阅推教育大失败

这篇想表达什么

对 索尼快告老任垄断市场

笑死 不然要拿出来共产是不是www

叫索尼去跟任天堂买版权啊 哪个北七写的

标题取名烂的跟坨屎一样，还要求读者仔细看内文干嘛==更别说标题与内文不符直接0分

故意标题杀人好吸引读者注意的垃圾文

文组

以全部游戏来说冰山一角吧= =

宁可他熔断(?

索尼：任天堂算什么咖

今年一定.

我也觉得巴菲特垄断财富 应该分我才对

这是那个会让人建议他作智力测验的人写的报导

打不赢就说垄断,笑死人

最后一段是在工三小，明明是中文但我却看不懂

最后一段就在酸CMA啊其实整篇是还好，但明明是要讲垄断标题却只打任天堂不知道是怎样

浪费我时间（

确实垄断

老任花钱养第一方硬件开发部、游戏开发，IP也自己的，干嘛没事找事?

不知所云

写这什么玩意 比AI还难读...

游戏不是必需品，不会因为某一方独大就能控制售价与通路

建议作者先去挂号

他到底想讲什么，下这种白痴标题，内容更不知所云

微软是独占 任天堂是论外

标题耸动 内文讲的跟个啥一样全是废话

就分析师、影评被王泪销量老玛票房 打到崩溃吧...

前面讲得头头是道，后面却没有结论，这个写文的人还是回去国高中重修吧

脑子是好东西...

任天堂>不可跨越之壁>其他不长进的废物

索粉有抗议萨尔达独占的声音啊改ps5高画质多好

整篇到底想表达什么？

要素过多

文章还行啊重点说明了微软收购暴雪&老任为何不算垄断

共沙小

听君一席话 如听一席话

你说的都对.jpg

为什么要拿废话当标题

供三小？

要转文之前请先过滤一下

听君一席话

这种脑袋？唉唉

看完感想只有 笑死 又有新哽了

嗯