Re: [哪招] CMA添新规禁止动视暴雪反向收购微软

楼主: carotyao (汐止吴慷仁)   2023-05-14 09:46:16
至少也把声明跟决断书看一下啊
CMA没有"没有做关于游戏主机的市调"
CMA做了所有市调
基本上除了索尼方以外
基本都对微软有利
CMA自己也声明跟资料数据佐证
最后CMA才从最初报告书中存在
但没法市调(根本没人用) 甚至没多少人可以参与讨论的
找了一个云端游戏市场坐大理由
这市场小到哭就算了还没人在做
唯一能称得上是"跟微软同等级"的NV
双手双脚赞成都举起来了
CMA还是用这理由反对 意义在哪 道理在哪 完全就是他爽就好
说这没有私心 除了左 就是骗鬼
很多左的确就是会没有理由的找漏洞干不合逻辑的事情
BAYONETTA3事件就看过了
大厂=坏人
不管他做什么 先坏就对了
整理一下
1.CMA有没有想从游戏角度去处理
有 但是根本做不到 游戏厂商 玩家乐见 只有你跟索尼在不爽
2.从游戏公司角度微软会不会独大跟反托拉斯
你在开玩笑吗 一个老三抢了一家公司能翻身 用同花去打葫芦看看能不能搓牌
3.所以CMA的理由是啥
一个还在前进 未来到底长怎样的云端游戏市场 微软会独大然后统一天下
接着妨碍市场竞争 即使微软唯一的对手NV说话 CMA根本只把它当大便
一个连理由都算不上的理由
也有人护航
神奇
作者: w3160828 (kk)   2023-05-14 09:48:00
护航的就正版受害者阿,整天微软很大我很怕
作者: sonans (邪恶的猪脑)   2023-05-14 09:48:00
你一天见识到GK?
作者: aa384756 (yst)   2023-05-14 09:49:00
应该是跟FTC一样 左派当道
作者: w3160828 (kk)   2023-05-14 09:49:00
真的怕怎不跳去我更大你只能信仰我的Apple
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 09:49:00
所以微软提告了,跟之前中天告NCC撤照违法一样,目前是中天胜诉,看看英国法院怎么看吧
作者: mikeneko (三毛猫)   2023-05-14 09:52:00
就像CMA看到微软就反一样,也是有人看到SONY就护航COD也给你跨了,我看不出来并购案通过后微软能垄断到哪
作者: KYALUCARD (KYALUCARD)   2023-05-14 09:53:00
扣掉COD,想不出并了动暴就能垄断市场妨碍竞争的点在哪
作者: staco (staco)   2023-05-14 09:53:00
这次这个比CMA传教士还没料,算了吧~
作者: mikeneko (三毛猫)   2023-05-14 09:53:00
PS5已经“两倍”领先XS,老兄两倍喔,这差距你翻给我看
作者: l47695456 (星空回忆)   2023-05-14 09:54:00
问就是COD太强,微软会独占COD然后给优化有问题的软件,收购完成XBOX会变成家机龙头
作者: mikeneko (三毛猫)   2023-05-14 09:55:00
还是说糖果会被微软手机独占,能一举干掉XPERIA跟哀凤
作者: umapyoisuki   2023-05-14 09:55:00
早点收一收有免费d4玩的 现在不知道要等到什么时后
作者: storyo11413 (小便)   2023-05-14 09:57:00
一堆白痴连动暴跟云端游戏的关系都不知道也在吹CMA独占问题还是用未来一定会干然后伤害市场去挡 有够蠢
作者: wizardfizban (疯法师)   2023-05-14 10:00:00
真要说阴谋论 推论CMA在找理由想罚微软钱比被索尼收买合理多了
作者: storyo11413 (小便)   2023-05-14 10:01:00
大公司都不能开发投资新市场 怕垄断所以扼杀新创
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2023-05-14 10:04:00
大部分说收Sony钱就只是在酸吧,应该不会有人(?)真的觉得Sony塞钱能力比较强
作者: poeoe   2023-05-14 10:04:00
英国就搞笑啊 难怪一直没落
作者: strray (promise means nothing)   2023-05-14 10:05:00
CMA跟FTC就一群左胶洗履历的地方 可以罚大公司钱超爽的当然能干就干 消费者权益在他们的前途前面都不重要
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2023-05-14 10:08:00
就几款买下有知名游戏IP的公司 到底要怎么垄断游戏业
作者: strray (promise means nothing)   2023-05-14 10:10:00
就一个垂直整合可以讲到会动摇国本真的是恶心 忽然从索粉变成CMA粉的更恶心
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2023-05-14 10:17:00
结论一出反而是微软副总裁出来喊,就知道cma打得太越界啦
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2023-05-14 10:17:00
但是他会无视这篇
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 10:18:00
暴雪最强的应该是candy crush但不论candy crush还是cod 都不是能影响云端游戏的存在
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2023-05-14 10:20:00
人家是一入cma粉耶 为什么要这么严格要求
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 10:22:00
然后垄断云端游戏 我能想到最接近的比喻叫垄断台湾的租书店产业
作者: bomda (蹦大)   2023-05-14 10:22:00
怎么看cma都比较像食古不化的老害 以为只要是超大企业扩张都是有害的
作者: hiyonikki (阳)   2023-05-14 10:24:00
也可以用同样理由控告任天堂独占主机蓝海市场吗www
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2023-05-14 10:27:00
任天堂独占派对游戏市场啦 叭叭叭
作者: Pep5iC05893 (结束)   2023-05-14 10:27:00
cma赢两次
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-05-14 10:30:00
这篇中肯很多人护航CMA 说CMA这是在反垄断 这是废话 CMA的职责其中之一本来就是反垄断问题不在于反垄断 而是CMA并无法给出微软并购暴雪会导致反垄断的合理理由 反而用各种扯炸天又明显跟业内常识完全相反甚至毫无常识与常理的天兵借口来阻挡这才是问题所在把人当白痴的借口
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 10:34:00
反垄断是政治正确
作者: killerking05 (闲人)   2023-05-14 10:36:00
法律才不管你政治正确,不然FTC NCC这些C字辈怎输的
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 10:37:00
这就是CMA会被质疑的原因,你先射箭再画靶不,要看法官有没有储值价值
作者: w3160828 (kk)   2023-05-14 10:48:00
这种行政诉讼很难用我都考第一名不会判错去推托吧
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-05-14 10:50:00
看政府打算怎样吧,不怕赶走外资就继续演没关系~不过主要应该还是得看欧盟的反应?
作者: spfy (spfy)   2023-05-14 10:51:00
我只是很困惑照那篇的逻辑 微软以后在英国什么是都不用做了卖windows会垄断作业系统 卖office会垄断办公软件市场甚至连C#都是微软的 可能会垄断整个人类科技?
作者: adonisXD (XD)   2023-05-14 10:53:00
一堆剪刀的垃圾报告 以为大家都通灵王喔根本先射箭再画靶 随便掰个理由唬烂一下吃相有够难看 跟鬼岛有87%像 笑死
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-05-14 10:54:00
所以就讨保护费呗,支付罚款就能卖
作者: melzard (如理实见)   2023-05-14 10:55:00
CMA现在没有放出付保护费就给过的消息吧
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 10:58:00
嘛,因为大人的世界很多都要台面下沟通的
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-05-14 11:02:00
根本就是先决定要反对,然后再从资料找理由
作者: pbkfss (joker)   2023-05-14 11:04:00
所以微软才不爽到放话要从英国撤资或减资
作者: Pep5iC05893 (结束)   2023-05-14 11:05:00
哭啊 推文少一半没发出来cma赢两次 右手拿微软罚金 左手拿爸爸现金
作者: pbkfss (joker)   2023-05-14 11:08:00
照CMA的理由,不只这次,之后微软在英国几乎动辄得咎
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2023-05-14 11:09:00
居然引出王王冷这位大公关,请问这次受多少啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-05-14 11:12:00
我在网络上从以前到现在 所有的发言 从来没有收过任何人 任何公司 或是任何政党任何钱 所以对于你的问题 我的答案是: 0元不过很快就有钱了 我告你就能拿一笔了 ^^
作者: b79205 (茄汁罐头)   2023-05-14 11:13:00
那欧盟是让你先进来 然后再罚钱的那种吗?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-05-14 11:13:00
我去问一下律师 看看能拿多少 应该不无小补 ^^
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-05-14 11:13:00
就找的拒绝理由超烂 干脆公开说我就是看你不爽
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2023-05-14 11:17:00
是呢,真希望见到你本人( ^ω^ )
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:17:00
审查结论写好了,反对。然后今天的审查讨论是,怎么找出反对的理由
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥)   2023-05-14 11:19:00
按照你的逻辑CMA叫做收钱,那你帮微软护航难道就不算?
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:23:00
与其在扯收不收钱这种废话,不如认真看看CMA写了什么鬼
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:23:00
当然不算,一没审案子,二没护航这种智障理由
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:24:00
我看那份40页结论只觉得充满不知从何吐槽的论点
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:24:00
三,CMA的理由,简直跟索尼高层私下言论不谋而合
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:25:00
像是"MS在主机不独占CoD,可是他们会在云端独占CoD"
作者: strray (promise means nothing)   2023-05-14 11:25:00
结果还是不敢讨论CMA给出的理由 CMA粉都这样吗
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 11:27:00
我觉得扯收钱很带偏讨论方向就是 还是CMA的理由太烂没办法好好讲只好整天回收钱说w
作者: xrayxrayx (xrayxray)   2023-05-14 11:28:00
"跟NV等平台签十年共享,十年后会强化MS垄断的条件"还有什么云端游戏市场扩展超快,没几年就能十倍界王拳
作者: storyo11413 (小便)   2023-05-14 11:30:00
微软收购动暴不会垄断市场包括云端游戏 这有问题?
作者: ssarc (ftb)   2023-05-14 11:31:00
因为不提收钱很难解释两者的巧合,不然要说他们是拥有共同政治正确价值的好伙伴,然后心有灵犀?
作者: staco (staco)   2023-05-14 11:44:00
他已经先嘴别人跟风的,认真讨论下去就破功了,别逼了
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2023-05-14 11:58:00
蛮奇怪的,整个市场除了一个巨婴外大家都觉得OK,CMA就专听那个巨婴
作者: pbkfss (joker)   2023-05-14 12:01:00
与其说CMA顺索尼的意,不如说CMA就是要整微软吧就算索尼也改变立场赞成,CMA大概也是会阻止这并构案
作者: zseineo (Zany)   2023-05-14 12:08:00
我比较同意楼上 CMA就是想挡而已XD
作者: kay00503 (微笑)   2023-05-14 12:13:00
如果没对微软有利 微软干嘛花钱并
作者: curance (我觉得还可以再抢救一下)   2023-05-14 12:22:00
作者: baka1412   2023-05-14 12:40:00
干嘛跟索粉认真
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-05-14 12:42:00
他俩惺惺相惜,情不自禁
作者: baka1412   2023-05-14 12:44:00
作者: derlin12345 (derlin12345)   2023-05-14 13:06:00
sony到底给了多少
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2023-05-14 13:43:00
CMA本来想用索反对的方向当枪使,行不通搞了个更搞笑的,变成软软整个企业我大英CMA不欢迎了耶. XD而且CMA跟吃公家饭差不多,所以首相跟执政党大概头抱着很烧,问题是人家吃公家饭吹冷气笑看劳工抗议的还继续浪漫.
作者: rinppi (边缘鲁)   2023-05-14 13:54:00
其实我觉得微软已经很好了诶 不然大不了就不要在英国上反正英国本来就偏索

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com