※ 引述《belmontc (あなたのハートに天诛♥)》之铭言：
: 上一篇已经有人提到为啥会担心收购微软,
: 只是好像很多人不清楚CMA到底是做啥的 为啥管这么宽
: 这边简单帮大家科普...
: 过去英国政府组织底下有两个算是保障消费者及市场交易竞争状况的单位
: 即是
: 竞争委员会(缩写CC)
: 公平交易局(缩写OFT)
: 其实台湾也有类似的机构 主要是在保内国内的消费者以及企业管理
: 但因为这两个机构常常会有业务上会重叠
: 我记得在将近十年前英国政府正式把这两个机构合并成为CMA
: CMA主要几个功能:
: 1.在缺乏竞争的市场，去监管避免产生一家独大的状况，
: 并透过政府强制力作为执法工具处理限制竞争的市场
: 2.执行反托拉斯法(简单来说反垄断)
: 3.当政府扶植特定产业,导致该产业出现竞争障碍时，扮演挑战政府的关键角色
: 4.提供其他商业竞争者指引
CMA阻挡收购的理由是微软在云端游戏串流服务市场占有优势，
但微软总裁Brad Smith接受BBC采访时提到，在英国使用这项服务的人数少于5000人，
CMA评估的是游戏业收购案，却不看最主要的家机和PC数据，
而选了一个微软最有优势但市场最小的云端，
因为大家都知道英国家机市场就是某家独大，所以到底哪边才是缺乏竞争的市场?
还有就是并购有分垂直并购跟水平并购，微软是游戏平台商，动暴是游戏发行商，
这种并购类型跟索尼、微软、任天堂互相收购不同，后者明显会影响家机市场生态。
: 简单来说，英国不想产生超级大企业
: 像是三星之于韩国避免国家的施政政策整个被重点企业而左右
: 或者担心国家发展停滞不前
微软与动视暴雪都是"美国企业"，英国政府有惨到被外国企业左右?
拿三星这种财阀来比也不恰当，很多人一辈子不用微软暴雪产品也活得好好的，
跟韩国人生老病死离不开三星不一样，微软也不像三星靠政府补贴来经营公司。
: 至于为啥英国会去担心这个问题?最早就是因为英国政府查觉到英国的前四大银行
: 几乎把英国境内的将近8成还是9成的所有帐户都包办了，
: 这些银行吃定客户不管怎样换银行也都是它们这四间
: 所以根本没打算去改善环境，就算不努力提供更好的服务，他们还是能留住客户，
: 导致金融业的更新进展能力非常的差
: 其实有点像我们的超商体系,数来数去就是小七全家剩下两间根本不成气候
: 变成小七全家喊涨你就只能乖乖被涨,然后量贩体系就costco家乐福大润发
: 未来家乐福又变成统一体系...呵呵
: 更重要的是大家有没有发现?现在其实蛋价又回稳下跌了 但是小七跟全家的茶叶蛋
: 涨上去就没再跌回来喔!
把零售业跟涨价绑在一起谈就不对了，市场规模大就能降低成本，
有多少杂货店能保证自己卖的比量贩龙头便宜? 一堆小吃摊涨完价也没调回来过。
: 所以别再说CMA是什么拿Sony钱办事的小弟，今天要是索尼也大到要吃别人
: 今天我相信CMA也是会跳出来怒干一场
: 更何况微软这种已是全球等级的大企业去把别人家并购，
: 当然会引起国家等级的担忧
: 再说不只是英国要卡微软，美国自己境内也还没同意欧盟也还在诉讼
: 微软合并暴雪之路，只能说还有得瞧...
CMA自己做民意调查，75%民众赞成合并，7家第三方游戏厂商有6家同意此交易案，
结果CMA最终决定阻挡收购，发表的结论让人觉得他们根本不懂游戏市场，
只因微软市值大就要挡，忽略Xbox在游戏产业就是万年老三。
而FTC的Lina Khan也是针对科技大厂收购案全部阻挡，
但2022年上诉到法院的收购案件FTC几乎都败诉，
FTC内部委员会委员Christine Wilson辞职并批评Lina Khan滥权。
这些真的是独立公正的市场审查机构?我看只是左胶的新舞台，
过度监管的结果就是撤资而已。

小七那段去了解一下定锚效应 跟当年油电双涨一样好吗

油电是民生必需品，小7不是。

另外,已经是全球性企业,在国内也有相当大的市占及市值在国内搞并购,你说作为监管机关不用警觉?这是哪门子逻辑就像如果三星跟苹果在台设厂 然后两间说要并购 你不审查吗? 用三星比喻也只是刚好而已

你真的知道XBOX在英国的市占吗?

单看云端游戏 厂商是支持微软的 因为它开放游戏库给其它厂商 所以被挡连这些厂商也不满

小7跟家乐福就是在贩售民生日常及必需用品的啦...扯

而且游戏另一大市场日本已经通过了

你在说什么鬼 那walmart来并购全联不是也合理 笑死

w某,你的说法正好落实这些厂商实质上被微软游戏库把持阿

说白点 以云端游戏来看 这个并购案是对业界有利的

walmart在台湾有市占率吗？zzzzzzz

如果是开放多元竞争的环境 为啥挡一间游戏库会影响厂商?

把持？微软开放资源给其它厂商叫垄断吗？

因为独立厂商抱怨过另一家游戏库ps+对于小场极度不友善任天堂商店还算不错 微软那边对这个也轻松许多

当然会影响 游戏库大小影响用户使用意愿呀

人家也没有开这么多独占先例

现在不就是挡微软的理由没说服力才在吵吗 如果CMA提出的驳回并购理由合理 哪来那么大争议拿云端卡游戏公司并购 逻辑都死去了

云端游戏是啥鬼样子都不清楚 还在反垄断吹CMA好棒

开放就是把持？CMA根本已经认定微软已经是坏蛋，只是拼命在想理由，那根索尼私下讲的：我不想跟微软谈，我只想阻止这场并购有什么两样？你根本就不顾实情盲目阻挡，自诩为独立机关很清高，这个就国内的NCC嘛！只是变成索尼打手，那对方怀疑你们勾结也很合理

我觉得拿NCC比很无辜 人家没有屌到可以直接禁止国外企业

我觉得拒绝理由直接讲索尼价值不足还比较能说服人没有，但是他搞国内业者也是一流两边目的相同，效忠对象不同

反正欧盟最晚5/22就有结果 届时相信CMA也会有回应

云端游戏算游戏界冷门 卡住就是不用发展的意思

别忘了美国跟欧盟也是持反对态度 看到CMA就狂打 那美国跟欧盟也收了索索的钱?

CMA的嘴脸跟索尼高层私下的讲话根本一模一样

CMA那个理由能成立 我想微软以后不管并购什么公司都会被

笑了 直接跳去讲欧盟和美国？如果欧盟美国给的理由合理

CMA理由很好笑阿 美国FTC理由是为了展现自己的力量

当做垄断了,哪怕是从未成熟的市场或已经由其他公司独占

美国FTC的理由合理?????要确定ㄟ 这是我听过最好笑的

快帮CMA护航一下 云端游戏长什么样子阿 微软多恐怖

FTC的宣判都还没出 不用急着笑蛤

动暴对云端游戏是怎样重量级公司 我从没听过耶

如果FTC讲的也是屁话，那一样欠喷好吗

怎有未来人来了 还没发生的事情不用先默认吧

要不要去看一下去年美国12/8发的新闻稿? 这理由合理???

一天新闻稿多少篇 直接贴出来就好还要人自己找…

FTC针对暴雪并购也就几则?可见就是一堆平常没再追后续然后明明不熟但是看到风向再骂就开始跟着骂一日关心并购迷 真的

每个国家都在管他国企业的时候 只有ptt在喊台湾管不到

不就说了就一群平常没关心看到新闻就跳出来嘴几句的中年人？ptt高龄化这种人超多

不然就是不给并，直接大绝不然就退出吗，看谁怕谁

独立机关又不是不能挑战，就告下去看合理与否阿

不知道能不能这样比喻 中信（微软）收购兄弟象（暴雪 ） 中职领队会议（cma)却以这样搭配兄弟粉丝效应造成中信本业金融业务太强这样跟棒球没关系的理由 挡下收购案 （纯比喻 没冒犯意思

对了，这篇文骂左胶，但是右的也不见得会乐观其成合并吧，贴标签就免了

左不左大概是参考FTC那个主席的关系

用职棒比,觉得比较像统一狮每次都用赢球折扣来吸引大众变成统一狮迷(捏鼻) 透过外部力量去影响球队实力

是不是有人觉得叫人自己查叫做有关心啊 12/18的新闻我怎么查不到

15 19 20，你贴出来不就证明，哪有一天几篇新闻稿人家说是12/8 ==

他开头只叫人去找新闻稿 请问是要找哪个机构的 我说一天新闻稿有几篇有问题吗

https://www.ithome.com.tw/news/154634 都告下去了还查

你贴出来的，一天一篇啊

一日跟风粉崩溃中

用一个游戏业规模小到不行的云端理由封杀真的黑人？

用云端游戏这种理由真的笑死

现在就是CMA铁了心要勒索微软，赌它不敢退出英国市场也不舍得放弃并购

这篇中肯 前面那篇看得我连翻白眼 他连禁止并购的借口是一个可怜得要死的云端市场都不知道给出脑残判决还不准别人说这个判决脑残问题比较大

某楼一看就索索 不用跟他浪费口舌了

回头看那篇ID，不意外