Re: [闲聊] 真有很多人不知台湾曾被美军空袭轰炸吗

楼主: HarunoYukino   2023-02-27 22:47:38
推 roribuster: 我是觉得正确的历史教育是要全部摊出来教
这就是一个问题了:教学授课时数
以大学的标准都有上不完的问题了
更何况国高中的授课时数比大学还要短
自己想想历史课在课程规划上的比重有没有比国英数还要多
在这基础上"全部摊出来教"预计要多少时数来着?
就连受全世界(?)欢迎的三国时代在国高中的历史课本厚度就薄薄的10张不到
(我讲的不是制度经济,而是讲那些耳熟能知的赤壁之战啦官渡之战那些)
作者: gino0717 (gino0717)   2023-02-27 22:49:00
把一半时数拿去上物理 把半导体那章加回来
作者: abcde79961a (shadecross)   2023-02-27 22:50:00
家长:学这些要干嘛?不如加学理科,为以后轮班做准备
作者: leamaSTC (LeamaS)   2023-02-27 22:51:00
学这要干嘛? 当文组吗(疑
作者: lazarus1121 (...)   2023-02-27 22:51:00
没规定一定要教完,先把教科书生出来再说
作者: s800525 (Tim)   2023-02-27 22:52:00
三国玩游戏学的还比学校的多XD
作者: D2Diyus (想买的书太多了)   2023-02-27 22:52:00
家长要小孩轮班?不都是要教小孩考医科?*叫
作者: ianlin1216 (josh6121)   2023-02-27 22:54:00
五楼中肯
作者: milk830122 (SuperX)   2023-02-27 22:56:00
换个政府版本就不一样了现在学的跟以前学的差很多
作者: Cishang (辞..)   2023-02-27 22:57:00
以前台湾史跟本没多少
作者: john0421 (沉默使者)   2023-02-27 22:57:00
考试会考刘备漂泊靠赤壁翻盘还是台湾为什么明天放假很明显 外国史不重要
作者: bushcorpese (corpese sun)   2023-02-27 22:59:00
我觉得微积分要完整教学,建议从高一上到高三,每周十堂课历史爱好找找数十份史料 纪录都无法掌握全部,还摊出来,摊烙饼比较快
作者: roc074 (安安)   2023-02-27 23:01:00
我觉得高中就应该要教点哲学
作者: Bugquan (靠近边缘)   2023-02-27 23:01:00
就算外国历史课本,也没可能什么都摊出来的,最后就是有兴趣的自己找资料
作者: lazarus1121 (...)   2023-02-27 23:01:00
我是不知道台湾几百年历史有没有比数学国文还难写啦
作者: bushcorpese (corpese sun)   2023-02-27 23:02:00
真的,我建议教历史要详细详尽,不光历史事件,还要从头到尾 前后原因人物的心理状态 利害分析全部讲一遍
作者: lazarus1121 (...)   2023-02-27 23:03:00
国立殡仪馆连4000年都塞进去了,台湾几百年却说太多
作者: bushcorpese (corpese sun)   2023-02-27 23:03:00
我看这样子,讲个二战一年都讲不完
楼主: HarunoYukino   2023-02-27 23:03:00
这就等同于学术研究等级了。
作者: john0421 (沉默使者)   2023-02-27 23:04:00
一派想回归找对岸 一派想脱离就找南岛史料 会不会复杂XD
楼主: HarunoYukino   2023-02-27 23:04:00
塞4000年不知道每一段在历史课本的厚度顶多10页?
作者: lazarus1121 (...)   2023-02-27 23:05:00
很难做所以不要做,不爽不然你来做 这种说法很赞XD
作者: john0421 (沉默使者)   2023-02-27 23:06:00
光明天纪念有没有共产党员 要不要先完整叙述
楼主: HarunoYukino   2023-02-27 23:06:00
"全部摊出来" 这个标准下 你要预计多少时数来教?我记得这议题不是说"全部摊出来"吗?
作者: bushcorpese (corpese sun)   2023-02-27 23:07:00
宇宙百亿年历史还能放在一本书里馁
作者: Bugquan (靠近边缘)   2023-02-27 23:07:00
说的比做的简单啊
楼主: HarunoYukino   2023-02-27 23:08:00
明天的228 随便一本书的厚度https://www.books.com.tw/products/0010885299 356页
作者: bushcorpese (corpese sun)   2023-02-27 23:08:00
全部是多少,说不定自己家里的往往琐事都无法全部掌握
楼主: HarunoYukino   2023-02-27 23:09:00
这已经是比历史课本还要厚了w
作者: bushcorpese (corpese sun)   2023-02-27 23:09:00
而且这只是一个人物“部分”内容,还不是“全部”
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-02-27 23:16:00
这篇正解,哪有办法每条都教不然台湾史是有教谁开城门投降日军的吗?
作者: AirForce00 (丹阳P)   2023-02-27 23:23:00
历史的学习,多半是为了塑造国族认同,所以一般会避免容易制造分裂的资讯
作者: gfabbh (David)   2023-02-27 23:35:00
与其说全面摊出来教这种干话,还不如教导学生历史事件本就有其复杂性,即使是教科书上的资料与观点,也仅仅其中一个面向或是观点而已。让学生学会兼听则明。
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2023-02-27 23:46:00
一个历史事件光从各种角度看都能有不同见解 全部摊来讲那大概台湾史会跟四库全书差不多
作者: david885577 (垃圾)   2023-02-28 02:09:00
现在学测改这样应该有人直接不读历史了吧可以选择不算分
作者: Gjerry   2023-02-28 05:24:00
历史不单只是呈现历史事实,也包含了对历史的解释,同一件事情在不同国家的认知可能会有很大的落差。如果你想,也可以把国家提供义务教育视为一种国家对人民思想控制的手段。
作者: graceTai   2023-02-28 09:50:00
什么10张不到 根本一面讲完XD
作者: kissPenis (.人.)   2023-02-28 11:07:00
历史这一科可以移去选修,对政府来说,历史学科就是个洗脑工具。对一般大众来说,历史只是信样和嘴砲吵架用的,对于现实生活一点帮助都没有历史的资讯量相当庞大,要塞进教科书里只能浓缩,浓缩的过程就有动手脚的空间
作者: MKIIjack (少则益)   2023-02-28 12:19:00
历史有兴趣的人自然知道 哪像对岸连文革都不明不白

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com