Re: [闲聊] 美国人为何这么支持拥枪权?

楼主: a127 (毛萝卜)   2023-01-07 12:56:02
※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之铭言:
: 刚刚看到一则新闻
: 六岁学童在课堂对老师开枪
: 真的离谱到家
: 在台湾都觉得枪枝好像有点泛滥
: 在美国完全两个次元 记得之前校园枪击案多到南方公园有一集还直接恶搞
: 恶搞主角的父母全部都对校园枪击感到没差
: 剩下一个史蛋妈妈还正常
: 讽刺美国枪击案多到没人在乎了
: https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
: 好奇每次枪击案发生就是一堆生命的牺牲
: 可是美国人好像对拥枪权相当支持??
: 这是为啥啊
其实支持拥枪权(X)
美国人本性其实偏保守(O)
原本也很难理解动辄学校或者公众场合死十几个人,
在台湾大概大爆炸上街游行占领立法院了;
怎么美国人只是在呼吁但其实反枪没有反得比纯素还激动?
后来才发现美国人保守得有自己一套逻辑;
也就是美国一直持续在赢,很崇拜赢家,军事上赢、经济上赢,
自然也觉得社会体制没有什么大问题
很像阿甘正传那套,表面看起来很生动,
但其实很信奉憨憨的在体制内做就莫名其妙会成功会赢
会开始剧烈转变都是变输家的时候,
像越战、韩战,就会让美国军事开始痛定思痛整个军事科技爬起来;
科技前期爬输苏联的时候,也是社会最动荡的时候;
Covid-19不戴口罩(不强制打疫苗)也是类似想法,
美国一直以来也没崩溃(输掉)
所以为什么我要戴口罩(强制打疫苗)?
拥枪也类似的概念,尽管有不好的事情发生,
但不至于让美国变输家,所以大部分人都还是留着继续这样就好。
所以表面"自由"过头了,本质上其实是保守行为模式。
作者: Edison1174 (Edison)   2023-01-07 12:58:00
科技前期爬输苏联(X) 苏联集中发展军事太空科技(O)
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-01-07 13:00:00
美国再赢也没几年了
作者: gm3252 (阿纶)   2023-01-07 13:01:00
应该还会再赢个上百年吧...
作者: money501st (moneywayne501st)   2023-01-07 13:02:00
技术层面上美国好像也没有输给苏联过啦而且当你的家距离最近的警局开车要有两个小时以上的时候你应该也会希望有把枪
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2023-01-07 13:03:00
交通部一年弄死几个人来着
作者: jacky2021 (namelessmonster)   2023-01-07 13:03:00
反正我是看不出中俄欧在未来20年有什么赢过美国的机会啦
作者: hinajian (☆小雏☆)   2023-01-07 13:04:00
美国的地位现在还看不到交叉 除非在小粉红的精神世界线
作者: money501st (moneywayne501st)   2023-01-07 13:04:00
啊 好啦当时米格15性能是比F-86好 这个算其他的东西......? 没输过吧
作者: CCNK   2023-01-07 13:04:00
看他最近弄出b21 上百年吧
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2023-01-07 13:04:00
可是瑞凡,现在美国SJW泛滥,你怎么看?美国基督教和资本主义立国精神,
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2023-01-07 13:05:00
SJW还是美国一直赢啊 没有问题
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2023-01-07 13:05:00
快被中国共产、伊斯兰基本教义、
作者: asdf1944 (Arisk1944)   2023-01-07 13:05:00
技术根本没输过吧,当时资讯不透明
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2023-01-07 13:05:00
俄罗斯纳粹给淹没了
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-01-07 13:05:00
就有些人吃饱太闲过太爽就会想做些不一样的事情SJW这种少数派又能教育人的好东西自然就会被拿来用
作者: whyusodark (亚洲妈妈口头禅)   2023-01-07 13:11:00
就是爽过头才会让这些白痴泛滥
作者: lain2002 (lunca)   2023-01-07 13:12:00
美国太大乡下地方警察到你家开车30分钟,自保是现实问题
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-01-07 13:12:00
SJW还不敢将手伸进科技跟国防里啦 碰一下美国就牙起来了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2023-01-07 13:13:00
没想到这边也会看到中或赢XD
作者: tobbiam (chao6305)   2023-01-07 13:16:00
哪里没有伸到科技里面
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2023-01-07 13:19:00
他们对米国学生影响蛮大的样子,未来堪忧阿
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2023-01-07 13:19:00
我觉得SJW应该还不会动摇到美国国本啦
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2023-01-07 13:20:00
毕竟美国一直都是由少数超级菁英带领一群白痴向前走的国家,然后还能当这么久的综合国力世界第一XDyellow大说的其实也有道哩,就看美国社会什么时候会醒
作者: CCNK   2023-01-07 13:22:00
打进国防马上就醒了x
作者: TsuoTsuoNi (青苔好棒棒)   2023-01-07 13:22:00
悟,还有SJW的价值观与风潮到底可以影响到多深的层面
作者: Sunset0222 (SolarTemplar)   2023-01-07 13:28:00
哈哈 美国再赢没几年?我可是看好第一届地球联合政府以美国为首的,嘻嘻,不然谁赢美国,说啊
作者: calase (万难地天纪柳)   2023-01-07 13:28:00
其实世界各国都是这样啊,保守派几乎都是主流
作者: a547808588 (ctgwea97)   2023-01-07 13:28:00
其实也没输给苏联,或是只在某方面输罢了
作者: dalyadam (统一狮加油)   2023-01-07 13:29:00
二楼说看看谁几年内能赢美国啊
作者: a547808588 (ctgwea97)   2023-01-07 13:31:00
支那!中又赢
作者: MScorsese (^^)   2023-01-07 13:33:00
目前完全没有国家能挑战米国
作者: mikoto1007 (ject99028)   2023-01-07 13:33:00
做完核酸再翻墙出来自慰没剩几年 差低
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马)   2023-01-07 13:37:00
就算是外国的月亮,放大看上面还是难免有坑洞阴影的
作者: arthurhsu123 (art123)   2023-01-07 13:40:00
自由主义本来就是偏向保守主义 新的SJW取向并不是自由主义因为他强制介入体制
作者: f40075566 (火星少年)   2023-01-07 13:43:00
最近有个世界第三向隔壁国家开战侵略 被世界第一军援的隔壁国家刚干翻世界第三 给你参考 世界第二还在确诊这是我的世界线 如果你有其他世界线 别怀疑 去万芳看精神科比较好
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2023-01-07 13:53:00
二楼说的没错啊 确诊数实际上中国大概要赢美国囉
作者: seal998 (伪善的流沙)   2023-01-07 13:57:00
讲实际的,美国掌握太多核心技术,26只搞应用怎么可能赢
作者: ricky1111w (ricky)   2023-01-07 14:06:00
倒果为因 最佳范本 ㄏㄏ
作者: Hakase5566 (G8咖哩鸟)   2023-01-07 14:13:00
石油危机的时候苏联确实是跟美国的差距快速拉近 结果苏联把钱都砸在军费身上 后面优势没了就GG
作者: foolwind (废人...废样...)   2023-01-07 14:39:00
美国可以赢到宇宙灭亡为止
作者: abadjoke (asyourlife)   2023-01-07 15:24:00
美国光地理位置就不知道要怎么输了
作者: TCPai (荒野游侠)   2023-01-07 15:31:00
他们会被重击,但他们长远来看就是一直赢啊疫情战争人家就算前面输,现在已经恢复正常生活了,台湾还在戴口罩
作者: CowBaoGan (直死之马眼)   2023-01-07 15:40:00
科技能源粮食全都能自给自足 还有全世界最好的地理位置不觉得20年内有人能挑战米国
作者: m54k600ive80 (slenderBoy)   2023-01-07 15:58:00
作者: k1400 (德州家康)   2023-01-07 16:00:00
清教徒不意外
作者: s8018572 (好想睡觉)   2023-01-07 16:06:00
科技前期爬输苏联lul只有hank才会觉得没几年了ㄏ
作者: homeboy528 (欧阳)   2023-01-07 19:50:00
在小粉红的世界哩,2010年美国就在走下坡了,中又赢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com