※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之铭言：
: 刚刚看到一则新闻
: 六岁学童在课堂对老师开枪
: 真的离谱到家
: 在台湾都觉得枪枝好像有点泛滥
: 在美国完全两个次元 记得之前校园枪击案多到南方公园有一集还直接恶搞
: 恶搞主角的父母全部都对校园枪击感到没差
: 剩下一个史蛋妈妈还正常
: 讽刺美国枪击案多到没人在乎了
: https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
: 好奇每次枪击案发生就是一堆生命的牺牲
: 可是美国人好像对拥枪权相当支持??
: 这是为啥啊
因为枪枝可以带给你无法比拟的安全感
那不是什么虚幻的社会安全网，也不是什么教育制度，而是实实在在的握在手中
自己的生命掌握在自己手中的安全感
美国从立国开始，枪枝就是日常生活的一部分
就像是你会开车出门一样，就算很多人开车会撞死行人
你仍然觉得应该要开车出门不是吗?
难道你会认为车子撞死行人，所以我们应该要全面禁止开车?
相反的，因为做为行人很危险，所以更加的鼓励你买车，因为铁包肉的安全感无法比拟
那不是什么虚幻的看到大车退三步，也不是什么教育制度可以帮你的
越好的豪车带给你的安全感就是实实在在的掌控在你的手中

应该要开放买装甲车

你举例反了吧，又不是开车的人被撞==

就算有人天天被车撞，还是觉得要有车，就算有人天天被枪杀，还是觉得要有枪

有车坐跟有车开是两回事

没枪的国家开放拥枪你会更有安全感？

台湾黑道都有枪耶，这是你才没枪吧?安全感?

拥枪论跟拥核武的论调怎么有点像…

这什么烂例子，车子交通工具，开车是为了方便快速移动不是为了能撞人有安全感

4

虽然安全感的论述我觉得合理，不过我觉得举例可能不太妥当毕竟就你所说，美国持枪最主要的理由是自己所握有的安全感；但一般民众买车、开车的最主要原因并不是交通安全，而是通勤（移动上更为省时，机动性更高）两者似乎不能直接相提并论

只剩奴隶没有枪

没错 开车的安全性不是肉包铁可以比的

开车的人都不用下车过马路的？

直接停便利商店门口的确不用过马路

你开车在路上绝对比机车和脚踏车与走路有安全感

四轮直接违停店门口真的不用过马路行人绿灯走斑马线过马路照样被右转车撞死