钟会,这个人在史书上最厉害的是,使周遭所有人都变成预言家。
钟毓:“会挟术难保,不可专任。”(《三国志·魏书二十八·钟会传》)
辛宪英:“会在事纵恣,非特久处下之道。”(《三国志·钟会传》注引《世语》)
王元姬:“会见利忘义,好为事端,宠过必乱,不可大任。”(《晋书》)
荀勖:“钟会虽受恩,然其性未可许以见得思义,不可不速为之备。”(《晋书》)
王戎:钟会伐蜀,过与戎别,问计将安出。戎曰:“道家有言,‘为而不恃’,非成功难
,保之难也。”及会败,议者以为知言。(《晋书》)
应该很明显可以看出,这个预言的水准从《三国志》到《晋书》可以说是越来越高,甚至
连邓艾拼了命才搞定的伐蜀都变成一件很不难的事。
在光荣《三国志》系列,从七代到十代是臭脸王,十一以后是一脸野心家。
https://i.imgur.com/tJiEi8I.jpg
https://i.imgur.com/vCDuzRf.jpg
https://i.imgur.com/9HbOFCU.jpg
https://i.imgur.com/tBCDPhJ.jpg
但是三国志十四的曹髦文友团都被加入友爱武将,还新增了钟会妈妈张昌蒲登场……
我感觉光荣的制作团队里面应该是有人喜欢他吧。
在挖掘后期三国最深入的作品《姜维传》中是大反派。
虽然很高兴他获得很多戏分,但是终究是有点遗憾。
毕竟他在史书里就已经是一个无法被公平评价的人。
《姜维传》中的钟会,很明显是受到志水明短篇漫画《睑民乐土》的影响。
https://i.imgur.com/NG73VuM.jpeg
https://i.imgur.com/7Of1jdj.jpeg
https://i.imgur.com/jUJ9GzG.jpeg
https://i.imgur.com/jsVJwj2.jpeg
但是,志水明的钟会毕竟是主角,作者对他给予更多的同情。
更重要的是,作者关注了他身为《易》的学者的这一身分。
不过相较于同一本短篇集的其他篇章,钟会这篇算是比较弱。
因为你很难想像一个这样精神衰弱的人,可以功能正常的工作生活。
我认为陈寿在《三国志》是有强调他学者的身分的。
比如将“王弼”系于钟会传之后,并且给予“精练策数”这个评价。
如果查辞典的话,“策数”这个词跟易学的关联性应该是高于“计策谋略”。
但客观条件上因为著作散失,人们很难再就学术方面给予他公平的评价。
虽然可能记得的人不多,将近二十年前有个三国战纪图文小说《幻》(作者: maltz)
主角是诸葛果的养子诸葛茂,女主角是嵇康的女儿......可想而知钟会是反派。
因为角色重叠度颇高,我相信跟《姜维传》有某种程度互相影响。
我已经忘记原版的内容,只找得到作者新写的角色介绍:
钟会
大坏人. 但表面上看起来形象非常好, 政治宣传技术炉火纯清. 这比"司马昭之心路人皆
知"的境界更高.
投降蜀汉之后一路攀上到权力的顶峰 (连姜维都是被他搞死的), 但是在"篡位称帝"之前
被诸葛瞻政变打败
虽然我看过的小说不多,在我看过的关于三国后期的历史小说中,钟会通常仍然是反派。
比如《竹林七贤》(作者:王顺镇)
我没看过诸如三国殇、灭蜀记之类的,不知道是否有不同的描写?
我觉得maltz还是比较有抓到他形象矛盾的这一点。
历史上就我所知,有两个人对钟会有比较正面的评价。
一个是明末的学者张溥,同情他的处境并且肯定他的文学能力:“时违其才,倾跌须臾,
乱兵登城,英雄骈死;天相司马,非尽士季之失。抑览其遗篇,彬彬儒雅,则犹魏文七子
余泽矣。”
一个是民初的学者吕思勉,认为他是大魏忠臣:“钟会是个文人,很有学问的,不是什么
不知义理的武人,他要尽忠于魏朝,是极合情理的。”“钟会的效忠于魏。姜维的效忠于
汉,又可称封建道德之下的两个烈士了。”
我个人认为,钟会与曹髦的关系是可议的。而且弑君这件事实属严重。
我相信张溥和吕思勉能理解他并非偶然,而是因为他们与他的高度比较接近。
大部分的人无法认同理解他,我认为是情有可原的。
※ 引述《ca09082001 (hakunamatata)》之铭言:
: 虽然说战争这种东西很难说有谁一定是坏人,
: 但是三国相关的作品好像还是会有一些既定的反派,
: 目前想到仇很值比较高的应该是董卓?
: https://i.imgur.com/B0gqk5I.png
: 各种形象上来说基本上都是一个暴戾的胖子,
: 被群雄围攻,算是三国初期公认的反派,
: 以游戏来说通常都会有“董卓讨伐战”、或是像三战的“反董卓联盟”这类设计
: 另外一个就是魏延,
: 职业打翻灯,天生反骨
: https://i.imgur.com/AQjXuci.png
: 属于原本存在感一般,
: 但是某个时间点突然极度抢镜头的那种,
: 如果论仇恨值累积的速度应该也是数一数二的那种
: 三国里面还有谁的仇恨值很高吗?
: 如果单论人夫仇恨值,应该是曹操无误?