我想追根究底，这种近似于博奕的扭蛋机制本身就不应该存在吧？
完全没有收集、经营的游戏过程，就是储值然后抽、储值然后抽，辛苦一天薪水一单30秒抽完，有时候一单抽不到，再加码个好几单稀松平常
这东西看起来表面上是看个人能力丰俭自收，但实际上跟赌博的性质就是一样，中间没有发生实际资产的转移，但结果是确实产生了金钱交易
为什么在大部分国家赌博都是违法的，因为赌博行为第一没有产出单纯资金流动，第二以机率上来说庄家永远赢，这就造成国民产生的生产毛额被不对称的流动，慢性的国力耗损
可能又会有人说了哪有那么严重，不过就是一般的嗜好，一个月需要花个小几万的嗜好大有其人不是只有扭蛋
但回到扭蛋跟赌博的相似处，就是除了金钱流动他对国内生产毛额并没有实际助益（ 如果游戏是自己国家开发的可能还有讨论的空间，但现实是现在大部分赚钱的转蛋游戏基本上没有一款是台湾自己开发的）
讲了这么多我想表达的是，在转蛋设计一个难以监管的数据这个机制是应该被检讨的，因为实际上它就是一个博奕行为，应该比照博奕去限制规范
除非它设计一个跟夹娃娃机一样的保夹上限金额， 让博奕行为变成一个商业行为，不然我觉得这种机率性的游戏都不该存在

选老婆贩卖机

博奕类都活跳跳的 转蛋当然没事

刚好台湾最强的就是博弈游戏啊 怎么说？

记得把麻将那类的游戏也清一清才公平

明明NS steam一堆买断游戏不玩 爱玩转蛋游戏才在靠杯有些手游奖励也有保底 看不懂再坚持什么

这种一个愿打一个愿挨的商业模式 只要能获利就禁不完的

不是，你这种讲法让我这个经常在STEAM上买国外游戏的人很困扰显然我买悖论社的CK3也与赌博一样，因为我同样没有创造国内生产毛额但显然，你提到赌博与转蛋的相似之处是讲不算GDP，因为是国外游戏，那同样是国外游戏并通过国外通路的CK3在你眼中也跟赌博一样啊算了我讲直接一点，麻烦把逻辑顺好再来侃侃而谈