※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之铭言:
: 如题
: 最近争议很大的AI
: 我发现一点很奇怪
: 一般人类学习绘画
: 也是从临摹高手的作品开始(非抄袭)
: 学构图学上色一定是参考别人的成品
: 之前也没看到绘师出来禁止别人临摹
: 为什么换成AI就双标了?
: AI不是也在学习吗?
: 它也没有照搬抄袭
: 逻辑都几?
:
有人搞错了让AI去学习的重点,学画风或风格等等等,当然不受法律保障,
但AI就是个工具,就算它未来可以取代很多人,那它还是工具,
A把绘师B的图擅自使用才是问题,就是使用了图但没有买版权,
版权买了你多爱学画风就去学,
看出来了吗?有问题的是A没跟B买版权,不是学画风的问题,
绘师B允许其他人不用买版权就使用,不代表他允许A可以不买就使用,
今天A要喂给AI,就请去跟绘师B谈价格,
当然实务上是不好抓,但声明表达自己的立场没问题吧?
再来谈谈创意的问题,有些人觉得大神始终不会被取代,我会说一半对一半错,
短期内AI技术尚未达标,又或者之后他们会跟声优一样走偶像化,
那么顶尖的人当然还是不会被取代,
错的部分是所谓人类才有创造力,所以顶尖那群不会被取代,毕竟AI始终需要喂图,
这边我倾像认为这终究只是技术不够而已,
人本来就不能创造出认知以外的东西(讲出一个现存没有的颜色,你想像的都是你看过的)
所以当未来数据库或者样本库够大,AI自然在创造上不会输给人类,
只是这要多久,20年?30年?我蛮希望有生之年能看到就是,这样我婆就能永留存不会完结