很多讨论都有整理很好了，大概简述一下
第18条可能导致寒蝉效应，常在西洽的版友或多或少也听过中国的管制
这东西就是乍看之下没问题，哎呀还是要经过法院阿，不然也只是加个警语不影响
但是业者是不是就会怕麻烦先自我管制，有可能有争议的内容就事先禁止
怎么禁止?版务或是关键字，那我们以后可就得回归最初的感动
对岸改用拼音，我们就用火星文啦
然后不知道哪些该管哪些不用，那就只好全禁啦
第17条 行政机关依其主管法律所为之行政处分书提供其因提供服务而保
存之特定使用者资料(节录)。变成行政机关依法就可以直接调资料
这个好像也没什么好再讲的。

(本推文违反数位中介法已被删除)

(本推文违反数位中介法已被删除)

群组私讯就秘密通讯自由的部分 通传法在管的*打错 通保法

(本推文违反数位中介法已被删除)

(本推文*******已被删除)

通讯软件的话技术上有困难吧，连LINE都有用加密传输了不过该法对LINE也是有列管的。LINE的立场也是反对在法院裁定前先用行政处分警示，认为这是开后门

通保法本来就能监听了 至于过去已结束的通讯内容跟隐私权比较相关 应该是回到刑事诉讼法扣押裁定

17那边 还是要去看原法规跟主管机关，17条必须要有原法规&主管机关&调阅，才能主管机关透过行政处分调阅

其实现在你要找同意中介法的人或立委反倒还比较稀有

有一就有二，逐渐限缩一定有机会

现在会对LINE列管就是以后可以能会修法阿

17跟18的问题症结就是，像是通保法的监听必须法院裁定中介法的资讯限制令跟调阅令本来也有法院裁定条件但像是警示或调阅使用者资料又可以跑在法院裁定前

NCC回应过了 业者对内容不负主动调查或监控的义务，既然不会看到民众的私讯内容，当然不会要求要配合加注警示然后刑事案件也不可能用这条规避掉法官保留

但重点是检举就得处理，所以群组有规范到。line又无法单砍讯息，又不能加注警语。锁掉关键字比较简单。

如果今天NCC不搞裁定前警示跟收集资料也不会吵那么凶因为至少你可以说合乎司法程序，但特地挖后门就很难看不然我讲难听点，阿法院驳回又没有国赔法院驳回你却被处分，那你权益是被侵害了没错啊

原po问题在私讯内容部分 这点NCC回应得够清楚了 跟这部法无关 不会要求业者对每个用户间私讯内容自律 没有后续加注警示或屏蔽之类的问题

笑死 哪天PTT真关我就开香槟庆祝

(本推文违反数位中介法已被删除)

NCC那个回应是有Bug的光是如何定义私讯跟公开讯息就是个问题如果是个有上万人的“私人社团”平台管还是不管？

压迫平台到会自我审查就好何必还需要动用私人讯息审查况且私人讯息的定义也尚未明确哪时候想扩大解释用来整吹哨者还是政敌也是轻松能护航这等恶法也真的是不容易，想必早已向往独裁下的风景吧

(本推文违反数位中介法已被删除)

Line有列管 党可以看

(本推文违反数位中介法已被删除)

那个EE就是(本推文违反数位中介法已被删除)

(本推文违反数位中介法已被删除)

这政ㄈㄨ（本推文因违反中介法而进行限制）

(本推文*******已被删除)

(本推文违反数位中介法已被删除)

苏美文字跟拉丁文复活的起点里民群组都用私人赖加入的

(本推文违反数位中介法已被删除)

qqqqr'

（この记事はデジタル仲介法违反のため削除されまし

两岸越走越近，都禁评

(本推文违反数位中介法已被删除)

(本推文违反数位中介法已被近平)

真的内容很正常，支持法案

检举标准? 他们说了算、违规标准? 他们说了算处罚标准? 他们说了算、搞到最后业者绝对都像乖宝宝

守法很好啊，违法业者本该处罚

(本推文违反数位中介法已被删除)

支持法案

(本推下略

(本文违反数位中介法已被删除) <NCC>

业者一定怕麻烦全都禁啊 巴哈的不就跑去问了

支持的台湾海峡没加盖 自己滚去支那

生活在这种国家不需要留子嗣下来受苦，而且自己是否还要苟活到死也是必须思考的问题。谢谢现在的，把对于这片土地的认同感又抹灭殆尽了，讽刺的是这认同感是以前建立出来的，“”已经变成怪物了，不受控的怪物。

360次0篇

善用西台湾语言，不能明说

(本推文违反数位中介法已被删除)

呵，支持强硬立法