楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2022-08-18 20:34:34※ 引述《jasonlynn (Jason)》之铭言:
: 《数位中介法》纳管平台尽17项义务 PTT哀嚎:等同被下令关站
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220818/8920395C54B93A69D0B630C2EF
: 为维护网络言论自由,国家通讯传播委员会(NCC)通过“数位中介服务法”
: 草案,纳管Dcard、YouTube、脸书,至少要尽17项义务,用户逾230万业者则要尽21项
: 义务,外界关注PTT是否纳管,日前因PTT属非营利NCC称需经个案认定。
: PTT今喊话,一旦指定PTT为指定平台,就等同于命令PTT关站,且PTT距离230万人还有
: 一段距离,但今NCC也强调,写这个法时没有考虑营利或不营利。
: 目前Dcard、YouTube、脸书已被NCC认定为线上平台服务提供者,需遵守8项基本义务、
: 2项资讯储存义务、及自身的7项义务;上述平台是否再升级成“指定线上平台服务提供
: 者”其条件须达有效使用者达230万以上且义务也再增4项。
: NCC曾强调,要有广告营利,而PTT非营利组织,其主管机关为教育部,个案的认定,要母
: 法通过后才能授权订定管理办法,再经由委员会认定。
: NCC今上午9时30分举行“数位中介服务法草案公开说明会第3场”,为资讯储存服务及线
: 上平台服务业者与公协会场次,PTT法务部顾问许哲仁表示,关注是否被纳管问题,中介
: 法第4条第1项纳管在我国设有商业据点的,明显跟PTT没关系,但同条第2项却又提到,
: 未于我国领域内设立商业据点,但有事实足认与我国实质关联,依照文意不能排除非营利
: 的PTT直接用第2款纳管。
: PTT认为纳管非营利的平台很诡异,因为整部法的规制对象民明显就是设定在公司法人,
: 商业应该是基本要件才对,非营利的PTT是否属第7章指定平台而适用32条,线上平台服务
: 提供者于国内有效使用者数量达230万人者,主管机关得公告为指定线上平台服务提供者
: ,许直言,PTT距离230万人还有一段距离。
: PTT也认为特别义务应该适用大型商业平台,这些强化的特别义务一旦适用在资源较少的
: PTT,PTT根本做不到,一旦指定PTT为指定平台,就等同于命令PTT关站相去不远。
: 关于反复提供违反内容使用者的处理,第27条第1项对于使用者反复提供明显违
: 反内容规
: 定平台应该处理,其中把对使用者的处理程序写死,要求平台先给警告,如果没有改善
: 才能订合理期间暂停服务。
: 如果一个使用者已经反复提供明显违法内容且重大,如某帐号已利用程式大量散布儿少私
: 密照平台,能不能直接订合理期间暂停服务,答案是不可以的,如果做了依47条处平台50
: 万到500万罚锾,而且违反者还可以依24条寻站内机制异议。
: PTT强调,网络世界什么人都有,27条规定等于给予这样的人、某些组织的每个人、每个
: 帐号有2波散布重大危险的机会,平台要做源头打击反被绑死,在希望平台承担义务的法
: 案中,条文是特别保障反复提供违反内容使用者、网军吗?PTT的核心价值就是保障言论
: 自由。
: NCC综规处科长刘佳琪强调,写这个法时没有考虑营利或不营利,在欧盟给出明确方向“
: 线上守门人”因对社会产生一定风险,接收民众资讯又透过互联网传递给大众,当然会
: 有社会问责;针对27条网站尽责反被绑,刘佳琪表示“虚心受教”看之后如何做精进。
:
作者:
gox1117 (月影秋枫)
2022-08-18 20:35:00ㄏ
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-08-18 20:36:00你的公投不会绑大选,你的释宪只剩人民联署。
作者: cww7911 2022-08-18 20:36:00
那只好保佑投票否决那天的投票率够高
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2022-08-18 20:37:00原来这篇才是真正的海钓场
作者:
ieyfung (钉鞋架)
2022-08-18 20:38:00我不绑大选啦 我又绑大选啦 打我啊笨蛋
作者:
tindy (tindy)
2022-08-18 20:39:00上次已经证明了 公投没绑大选 正反方都过不了门槛
作者:
lovedls (伪天龙人)
2022-08-18 20:39:00大法官都是某人提名的,你只问释宪? 公投不绑大选,光投票数就难过门槛了,你指望复决?
作者:
soda54020 (soda54020)
2022-08-18 20:39:00钱赚起来公投根本假议题,放弃能源,全台缺电,大家都很有爱
老实说不关心就随波逐流 反正也改变不了随掌权者去搞吧他们选赢他们的权利
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-08-18 20:41:00而且他这个连审查机制都不是交给司法机关,很难抓到他。
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2022-08-18 20:41:00什么?我们有复决?
作者:
erisiss0 (965005)
2022-08-18 20:43:00批评政府是要
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-08-18 20:43:00今年可能是民主化台湾行政机关最强力的一年,未来会更强。
作者:
owo0204 (owo0204)
2022-08-18 20:44:00这篇危
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2022-08-18 20:44:00没事儿,中国的密码式论坛交流建议大伙都学习一下
你们各位再笑中国不讲人话,之后整个ptt都可以效仿了
作者:
TCPai (荒野游侠)
2022-08-18 20:45:00你开玩笑吗 看看大法官谁提的
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-08-18 20:49:00也是,都忘记行政机关得审核欲公投之内容。连X跟O的顺序也是。
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-18 20:50:00
怎么这么多人以为谁提名大法官就可以随意解释宪法,大法官的在法界的等级没这么容易被影响啦,太夸张的一定会被大法官打掉
作者: shinkiro (Shinkiro) 2022-08-18 20:52:00
真是不错的反制手段阿,我们这边纳粹已经无法阻止了呢
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2022-08-18 20:56:00没人觉得提名后就可操纵,是单纯没信心而已。
作者: friesman1270 (薯条先生) 2022-08-18 21:00:00
拜托,之前公投结果还不是被几个大官说没实质强制力投过了他们也懒得屌你
作者:
GenjiEd (艾德)
2022-08-18 21:04:00大法官谁任命的嘻嘻
作者: marinetauren 2022-08-18 21:07:00
政治信仰坚定连自己的专业都能当垃圾踩看最近的抄袭
作者:
abadjoke (asyourlife)
2022-08-18 21:12:00你如果知道现任大法官15人里只有4人不是现任总统任命的你还会期待释宪吗?
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2022-08-18 21:16:00
你以为欧美走街上暴动都假的喔,人民本该就要有反动的可能性,但不代表鼓励没事用暴力但是有些事情最后只能这么做的时候就该去做
作者:
goodman (没事还是别乱推文)
2022-08-18 21:18:002
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2022-08-18 21:18:00
我们台湾其实都蛮缺这种动力的
作者: baafgjv (泱泱) 2022-08-18 21:23:00
义务