※ 引述《sonans ()》之铭言：
: ※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: : 那么,核融合比核分裂,发电运用要难上几倍呢?
: 有次我听台大办的一个演讲，
: 教授严宏洋提到美国一个名校（好像是MIT吧）研究核融合的教授被问：
: “核融合要多久才能实现？”
: 教授回说：“Maybe forever.”
: 他因为讲了这两个字就被轰到辞职负责。
: （虽然我有google了几个关键字都找不到这方面的资讯。）
: 连研究核融合的都认为“可能永远办不到”，这样还不难？
https://news.mit.edu/2002/lidsky
这里指的应该是MIT的Lawrence M. Lidsky
他在1983年的时候写了一篇文章"The Trouble With Fusion",
讨论了核融合发电的在"商业市场"上的难以形性;
(https://tinyurl.com/3337tfv9 当时的新闻剪报)
这文章发表后的隔年,
当时美国国会就砍了用在核融合发电上的资金。
Lawrence M. Lidsky当时是MIT电浆融合中心(Plasma Fusion Center)的助理所长,
而在他发表后这篇文章后确实是从该中心辞职了,
但是依然留在MIT服务到了2001年。
不过他之后也是发展进抗熔解分裂反应炉的拥护者,
这个情况他从电浆融合中心辞职也是符合个人志向就是,
毕竟自己也都不认为核融合发电有商业前景了。

美国抢研究经费抢超紧，在那位子喊那种话会让他们中心一堆研究直接断炊，等于直接变整个中心仇人，这想继续待也待不下去啦

OMG！应该就是这人！感谢！我当年找了好久没找到，原来是因为那么久之前的事，严教授提到这件事时让我以为是不久前的事而已，不过我google了一下没看到他有讲maybe forever.忘了推，补一下，另外他的Wiki说他被是“赶出去”的。

在那个位置讲这种话一定会被辞职的

CD时间到了，再推一下:)看了那1983年的简报，有人说20年后就会实现，现在过了40年

我猜"maybe forever"说不定是在Seminar之类的场合讲的, 有与会的人就会有听到; 但那个年代毕竟没有像今日有各式各样方便的影音纪录装置, 没有办法及时拍/录下来上传youtube

推考古

看来他有生之年确实核融合难商转

惨 他还不是普通人的立场

如果当时被录下来放上yt烧, 那真的就要灭系了..

是说核融合484永动机，也没核废料

人造的不是永动机太阳也只是人类灭绝也不见得看得到寿命终点