※ 引述《goseienn (无)》之铭言：
: 民主国家建立的时间越长激进派的声音就会越大，这跟经济有关
: 根据二八理论，国家前20%的人缴了80%的税，所以真正重要的人是前20%，剩下的80%是被剥削的弱者
: 国家刚起步时阶级流动比较容易，但随着内部市场的饱和，经济会开始停滞，80%的人要挤进20%会越来越难
: 随着阶级固化，位于金字塔底的80%人民，很容易受到意识形态跟强人领袖的吸引，比如自已过得不好，都是因为某国打压的错
: 帝国是独裁国家还好，民主国家是一人一票，很容易被绑上失智列车，越来越激进
: 所以当内部市场饱和时，民主国家的领导人要想办法开拓海外市场，但是这并不容易，所以迎合激进派的政治人物容易被选上，民粹到最后就爆炸
可是根据过往的历史
向外侵略的通常都是强人专制的国家
独裁国家的领导阶层只要想干 因为体系的缘故 根本没有制衡的力量存在
民主国家的牵制力量只要还在 想要随意发动战争也不是这么容易

民主国家民粹到最后就是独裁呀，你没发现近现代很多独裁者都是靠民主制度在民主国家选上后，搞强人政治废掉民主制度走向独裁吗

普丁可是民选总统喔

你要不要数数老美干过多少垃圾事?

当初罗马也是从共和走向帝国

当人民放弃用自己的眼耳去看去听 任由他人帮自己决定制度是民主或独裁有差别吗

照楼上这么说，独裁就是民主国家堕落之后的体制嘛～那民主起码还比独裁好一个阶段，不像独裁堕落下去就直接触底了

民主国家还有内部压力 打一打会有停损点独裁国家会为了个人把全国拖下水

美国的民主外送，也是侵略啊

民主国家不易发动战争？那美国是？

叙利亚 阿富汗：？？洗衣粉=化学武器？

你知道二战后哪个国家跟最多国家开战吗

忘了希特勒如何崛起的吗?

帝国首代皇帝鲁道夫也是走民主模式上位。

民主国家哪来的内部压力 媒体洗一洗 警察抓一抓 就没了

独裁也需要有民意基础，民主有时也会依赖领导的专断，很难说有绝对的，所以任期制真的有差，民主国家的元首在位太久也是会老番颠的，不就有个现在进行式示范给大家看了