※ 引述《chirex (没有铜锂锌)》之铭言：
: ※ 引述《gaym19 (best689tw)》之铭言：
: : https://news.yahoo.co.jp/pickup/6423883
: : 懒人包:日前月曜日在日经刊登广告引发部分争议
: : 现在联合国女权组织也正式发表声明向日经抗议
: : 引发争议的广告
: : https://i.imgur.com/p0eF8Ec.png
: : 隔壁战斗民族到处烧杀掳掠装没看到 一个全幅广告全醒过来了ㄏㄏ
: 我来看看，联合国女权组织在内文批评抗议什么？
: 一则广告在网上引起了广泛的争议，该广告中一个穿着迷
: 你裙的女高中生角色不切实际地强调了她的胸部，他告诉读者：“我希望这周会是美好的
: 一周。”
: ，描绘了一个穿着校服的未成年女性过度性行为，强化了“高中女生应该是这样”的刻板
: 印象，就好像男人对未成年女性进行性剥削一样。
: https://i.imgur.com/p0eF8Ec.png
: 广告中一个女子高中生过度强调她的胸部？
: 广告中一个女子高中生过度强调她的胸部？
: 广告中一个女子高中生过度强调她的胸部？
: 哩金麦系咧共三小？
: 手臂都把胸部遮成这样了，叫过度强调？
: 她穿的样子跟一般日本女子高中生是有差在那？
: 这也不是迷你裙啊!!!!!!!
: http://i.imgur.com/moJzabHh.jpg
: http://i.imgur.com/FXxR7kQh.jpg
: 她们平常就这样穿，连下雪天也是这样穿。
: 迷你裙在那里？
目前看到的反对此篇广告的言论整理大致如下：
1.过度强调女性性征的女高中生（未成年女性）
2.应该面向一般大众的报纸刊登了
只面向特定群体（指喜好巨乳年轻少女的ACG受众）的广告
3.以“让这周会是美好的一周”的文案暗示只有符合1.条件的女性才能满足2.的群体
不过小弟我个人觉得怎么看都是刻板印象、投射作用与以偏概全的集合体呀……
首先是广告的目的与用意
就单纯是行销作品应该没什么异议
至于tawawa本身主打卖点就是巨乳美少女为主体
如果要认为“这个作品本身就是要服务迎合那些喜好这一题材的群体”
我觉得是没啥问题啦……
若是因此引起反感想来也是无可厚非之事
但若是要根据这点就认为不应该出现类似这样的广告
似乎就有点管太宽了 嗯
譬如说假如过度强调女性性征的女高中生不行
那今天换成平胸成年女性就可以被接受吗？
反过来说如果是半裸的、男性性征明显的猛男呢？
关于2.的论述也很奇怪
为什么面向大众的报纸不应该出现服务特定群体的广告……？
报纸广告这种东西本来就是有钱就可以给你刊登上去（虽然还是不违法为前提）
就像竞选广告甚至邪教都能放广告了
为什么会觉得在网络上具有一定知名度的漫画不能呢……？
至于文案部份更是说不通
毕竟原文怎么看都是用比较软性、中性的姿态去陈述
“希望”
表示他本来也没认定所有人在看到这则广告之后就真的能迎接美好的一周
怎么被讲成好像在剥削女性、以此来硬性代入所有人的想法一样……
我们针对这个广告自然有批评的自由
但根据这个自由去逼迫压制别人的自由
好像不太正确吧……？
尤其是一些从没见过日经新闻报纸实体的“群体”发表著自己的高见夸夸其谈
明明当成没看见才是更好的做法吧……

SJW正在帮各位射精管理 请不要随便勃起

得罪宗教或政治很高机率会被修理

真的，当成没看见就好，闲聊哈拉别太认真无聊到去告洋状我也是看不懂

放什么都马是服务特定群体 不然你能找到一个所有人都喜欢的东西吗

宝可梦再怎么全年龄 光设定就被PETA抗议了 照这样来说也是只满足特定族群(不支持PETA的)的作品

以报纸的读者群体来说也没有面向大众了啊

特定族群怎么了吗? 很多人不看体育 那体育也要拿掉?